Perustelut
Asunto- ja kiinteistölautakunta päätti 15.6.2022 § 103 käyttää otto-oikeutta kiinteistöjohtajan päätökseen 2.6.2022 § 365.
Päätöksessä Tampereen Seudun Keskuspuhdistamo Oy:lle myönnettiin lupa käyttää karttaliitteen mukaista noin 1,25 ha kokoista kaupungin omistamaa maa-aluetta Eteläpuistossa (837-106-9903-0, 837-103-9903-0, 837-106-9904-0) työmaa-alueena. Aluetta käytetään purkuviemärilinjan kokoamispaikkana. Luvalle asetettiin ehtoja. Päätös voidaan laittaa täytäntöön ennen sen lainvoimaisuutta. Korvaus kaupungin omistaman alueen käytöstä on 12 500 euroa. Korvaus peritään laskulla. Lupa on voimassa 1.3.2023 – 31.10.2024.
Päätökseen jätettiin kolme oikaisuvaatimusta, joista yksi saapui myöhästyneenä. Päätös sekä siihen jätetyt oikaisuvaatimukset ovat tämän pykälän liitteinä.
Otto-oikeuden käytön johdosta lausunnon antaminen oikaisuvaatimusten johdosta on rauennut.
Päätösehdotus oli
Esittelijä
Kiinteistöjohtajan päätös 2.6.2022 § 365 pysytetään.
Päätös
Asia palautettiin uudelleen valmisteluun.
Kokouskäsittely
Pekka Salmi ehdotti, että asia palautetaan uudelleen valmisteltavaksi seuraavalla saatteella:
”Asunto- ja kiinteistölautakunta kumoaa kiinteistöjohtajan päätöksen ja palauttaa asian uudelleen valmisteluun. Lautakunta edellyttää, että työmaa-alueen rajaus toteutetaan siten, että Eteläpuiston virkistyskäyttö voidaan turvata. Lautakunta edellyttää, että työmaan aikarajaus muutetaan siten, että työmaan lupa on voimassa 1.9.2023-31.5.2025. Lisäksi lautakunta edellyttää, että kiinteistötoimi käynnistää yhteistyössä kaupunkiympäristön kehittämisen palvelualueen kanssa Eteläpuistokadun etelänpuoleisen alueen muutostyöt puisto- ja virkistysalueeksi työmaan poistumisen jälkeen.”
Sirpa Pursiainen, Petri Rajala ja Anne Liimola kannattivat Salmen ehdotusta.
Keskustelun kuluessa Petri Siuro esitti päätöksen hylkäämistä. Teija Hautanen kannatti Siuron ehdotusta.
Puheenjohtaja päätti 10 minuutin kokoustauon pitämisestä asian käsittelyn aikana.
Koska oli tehty kannatettu palautusehdotus, jota ei voitu yksimielisesti hyväksyä, asiasta oli äänestettävä.
Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen:
Asian käsittelyn jatkaminen= JAA, Asian palauttaminen uudelleen valmisteltavaksi= EI
Äänestysesitys hyväksyttiin.
Äänestyksen tulos: Asian palauttaminen uudelleen valmisteltavaksi hyväksyttiin äänin 11-2