Perustelut
Oikaisuvaatimus koskee johtajan, elinvoiman palvelualue, 21.8.2026 § 75 tekemää viranhaltijapäätöstä asiassa Kaanaan/Teiskon lentokenttäalueen kehittäminen kohti TKI-toimintaympäristöä, TRE:4178/02.04.01/2026.
Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan päätöksen kumoamista ja esitetään, että päätös olisi tehty puutteellisin selvityksin, suosisi yksityisiä toimijoita sekä sisältäisi perusteetonta tukea tai kilpailuttamiseen liittyvän virheen. Oikaisuvaatimuksen mukaan kaupungin ei tulisi ryhtyä päätöksen mukaiseen selvitystyöhön, koska alueella olisi jo nyt kaupungin ja kuntalaisten edunmukaista toimintaa.
Kyseinen päätöksestä ilmenevä alue kuuluu Tampereen kaupungin omistukseen. Kysymyksessä on alueen kehittämistä koskeva projekti, johon on haettu ja saatu valtionavustusta. Kunnalla on laaja harkintavalta sen suhteen, miten ja missä järjestyksessä sekä millä tavoin se haluaa alueitaan kehitettävän. Mainittu on oikeuskäytännössäkin todettu (KHO 5.12.2025/2817). Harkintavaltaa rajoittavat hallintolain 6 §:n mukaiset hyvän hallinnon oikeusperiaatteet. Kehitysprojektin organisoitumista ja kustannusarviota koskevassa päätöksessä ei ole oikaisuvaatimuksessa esitettyjen väitteiden perusteella tai muullakaan perusteella loukattu hyvän hallinnon oikeusperiaatteita.
Päätöksellä ei ole myönnetty tukea tai muuta taloudellista etua yksittäiselle yritykselle, luovutettu aluetta yksityiselle toimijalle eikä tehty hankintapäätöstä. Päätöksen mukaiset kustannukset ilmenevät suoraan päätöksestä. Päätöksestä ilmenee projektin toteuttaminen sekä sen perustelut, ja päätöksentekijä on ollut toimivaltainen päätöksestä ilmenevin tavoin. Osa oikaisuvaatimuksessa esitetyistä väitteistä ei kohdistu päätöksen tosiasialliseen sisältöön.
Oikaisuvaatimus voidaan tehdä joko laillisuus- tai tarkoituksenmukaisuusperusteella. Laillisuusperuste on olemassa, jos päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, taikka on muuten lainvastainen. Edellä todetun mukaisesti päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä, eikä se ole muutoinkaan lainvastainen. Päätöstä ei ole syytä myöskään tarkoituksenmukaisuusperusteella muuttaa.
Henkilötietoja sisältäviä päätöksen liiteasiakirjoja ei julkaista kaupungin internet-sivuilla.
Toimivalta: Kuntalaki 134 §
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Yli-Rajala Juha, Konsernijohtaja
Oikaisuvaatimus hylätään.