§ 9 Oikaisuvaatimus ajoneuvon varastosiirrosta

Lataa  Kuuntele 

TRE:5850/02.04.03/2025

Päätöspäivämäärä

4.2.2026

Päätöksen tekijä

Katupäällikkö, Kaupunkiympäristön palvelualue

Valmistelijan yhteystiedot

Vs. katutarkastaja Sami Hurinki, puh. 0500 642 079, etunimi. sukunimi@tampere.fi

Lisätietoja päätöksestä

Katupäällikkö Pasi Halme, puh. 050 521 5194, etunimi.sukunimi@tampere.fi

Päätöksen perustelut

Asianosainen on esittänyt Tampereen kaupungille 11.11.2025 päivätyn ja 2.12.2025 täydennetyn oikaisuvaatimuksen ajoneuvon varastosiirrosta (nro 14498, 23.5.2025, Multisillankatu 7). Ajoneuvolle oli asetettu siirtokehotus 20.5.2025 (nro 338/25). Ajoneuvo oli siirtokehotuksen määräämisen sekä varastosiirron ajankohtina kilvetön ja se oli pysäköity kunnalliselle katualueelle.

Koska ajoneuvo oli kilvetön, omistajalle tai haltijalle ei voitu lähettää siirtopäätöstä tavallisena tiedoksiantona (laki ajoneuvojen siirtämisestä 1508/2019, 10 §). Ajoneuvo kuulutettiin Tampereen kaupungin verkkosivuilla 6.6.2025.

Ajoneuvon omistaja tai haltija on velvollinen pitämään ajoneuvossa rekisterikilpiä sen tunnistamiseksi ja sen ollessa pysäköitynä kunnallisella katualueella (valtioneuvoston asetus ajoneuvoista 162/2021, 15 § sekä ajoneuvolaki 82/2021, 100 §). Katualueella ei saa säilyttää sellaista ajoneuvoa, mikä ei ole tosiasiallisessa liikennekäytössä (tieliikennelaki 720/2018, 42 §).

Kansallisen ajoneuvotietojärjestelmän historiatiedoista ilmenee, että ajoneuvo on määrätty ajokieltoon 2.3.2025, minkä seurauksena viranomainen on poistanut ajoneuvosta rekisterikilvet. Ajoneuvolla on ollut katsastusaikaväli 27.11.2023 - 27.11.2024. Ajoneuvo oli poistettu liikenteestä 12.5.2025, lisäksi sillä oli vakuutuksen maksamattomuusilmoitus 14.5.2025 alkaen.

Siirtopäätöksen perusteena on ollut laki ajoneuvojen siirtämisestä (1508/2019, 7 §), jonka perusteella kunta on velvollinen siirtämään hylätyksi luokiteltavan ajoneuvon. Kilvetön ajoneuvo on tulkittu siirtopäätöstä tehtäessä hylätyksi.

Asianosainen on kertonut oikaisuvaatimuksessaan, ettei hän ole ollut tietoinen ajoneuvon sijaintipaikasta ennen 10.11.2025, jolloin hän on tiedustellut asiaa Tampereen kaupungilta. Hän kertoo tehneensä ajoneuvosta anastusilmoituksen. Ajoneuvotietojärjestelmästä selviää, että rajoitustietoihin on lisätty anastustieto 28.5.2025.

Vakuutusyhtiön edustaja oli yhteydessä Tampereen kaupungin katutarkastajaan puhelimitse 19.6.2025, koska vakuutusyhtiö epäili Tampereen kaupungin siirtämää ajoneuvoa samaksi, josta oli tehty anastusilmoitus. Tästä ei kuitenkaan saatu täyttä varmuutta, koska ajoneuvon ulkopuolelta sarjanumeroa ei kyetty selvittämään. Ajoneuvon rekisteritunnus saatiin selvitettyä vasta sen siirryttyä Tampereen kaupungin omistukseen 12.8.2025. Mikäli ajoneuvon omistaja tai tämän osoite ei ole tiedossa, tiedoksiantoon sovelletaan hallintolain yleistiedoksiantoa koskevia säännöksiä (laki ajoneuvojen siirtämisestä 1508/2019, 10 §, 2. momentti sekä hallintolaki 434/2003, 55 §, 1. momentti). Asianosainen ei ollut yhteydessä Tampereen kaupunkiin asiaa selvittääkseen ennen omistusoikeuden siirtymistä.

Oikaisuvaatimus voidaan tehdä joko laillisuus- tai tarkoituksenmukaisuusperusteella. Laillisuusperuste on olemassa, jos päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, taikka on muuten lainvastainen.

Katutarkastaja on ollut toimivaltainen päättämään asiasta (Katutarkastaja päättää lain ajoneuvojen siirtämisestä [1508/2019] 5-8 §:n mukaisista siirroista [yhdyskuntalautakunnan ympäristö- ja rakennusjaosto 28.1.2025 § 4]), päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä se ole muutoinkaan lainvastainen. Asianosainen ei ole oikaisuvaatimuksessaan esittänyt tapahtuneesta mitään sellaista uutta tietoa, jonka vuoksi katutarkastajan päätöstä tulisi myöskään tarkoituksenmukaisuusperusteella muuttaa.

Kaupunkiympäristön palvelualue katsoo edellä esitetyn perusteella, että oikaisuvaatimus tulee hylätä perusteettomana.

Päätös

Oikaisuvaatimus hylätään.

Toimivallan peruste

Katupäällikkö käsittelee ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain (1508/2019) 14 §:n mukaiset oikaisuvaatimukset 5-8 §:n mukaisista siirroista ja 11 §:n mukaisista maksuista (Yrja 28.1.2025 § 4).

Henkilötietoja sisältävä teksti

Henkilötietoja sisältävät tiedot poistettu.

Allekirjoitus

Katupäällikkö Pasi Halme

Organisaatiotieto

Tampere

Liitteet

Ajoneuvo kilvettömänä siirtopäivänä.pdf (pdf, 12985 kt)
Kuuntele Ajoneuvo kilvettömänä siirtopäivänä.pdf

Muutoksenhaku

Valitusosoitus

Tähän päätökseen haetaan muutosta hallintovalituksella.

Valitusoikeus

Tähän päätökseen saa hakea muutosta se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen).

Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen, kun se ei ole muuttunut oikaisuvaatimusmenettelyssä, saa muutosta kuitenkin hakea vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen.

Valitusviranomainen

Valitus tehdään Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle ensisijaisesti hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa https://asiointi.oikeus.fi/hallintotuomioistuimet. 

Hallinto-oikeuden yhteystiedot:

Hämeenlinnan hallinto-oikeus
Raatihuoneenkatu 1
13100 Hämeenlinna
faksi: 029 56 42269
sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi

Valitusaika

Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

Tiedoksisaanti

Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, 3 päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen.

Valituskirjelmä

Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava
- valittajan nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero
- päätös, johon haetaan muutosta
- miltä osin päätöksestä valitetaan ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi
- vaatimuksen perusteet
- mihin valitusoikeus perustuu, jos valituksen kohteena oleva päätös ei kohdistu valittajaan

Valituskirjelmään on liitettävä
- päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä
- todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta
- asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle.

Asiamiehen on liitettävä valituskirjelmään valtakirja, kuten oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain (808/2019) 32 §:ssä säädetään.

Valituskirjelmän toimittaminen

Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle. Valituskirjelmän tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukiolon päättymistä. Valituskirjelmän lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla.

Oikeudenkäyntimaksu

Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 310 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.