§ 16 Hallinto-oikeuden päätös rakennusvalvonta-asiassa

Päätöksen perustelut

Lupa-arkkitehti oli myöntänyt 17.9.2025 (§ 600) rakentamisluvan asuinrakennuksen ja talousrakennuksen rakentamiseksi kiinteistölle 837-28-5554-14. Valittaja oli vaatinut hallinto-oikeutta kumoamaan lupa-arkkitehdin päätöksen ja palauttamaan asian uudelleen käsiteltäväksi. Lisäksi valittaja oli vaatinut Tampereen kaupungin menettelyn tutkimista naapurin oikeuksien huomioon ottamiseen liittyen. Valittaja oli hallinto-oikeudelle myöhemmin toimittamassaan lisäselvityksessä vaatinut myös rakennustöiden keskeyttämistä, kunnes asia on lainvoimaisesti ratkaistu.

Päätöksellään 31.3.2026 no 772/2026 Hämeenlinnan hallinto-oikeus jätti valituksen, hallintokantelun sekä toimenpiteisiin ryhtymistä koskevan vaatimuksen tutkimatta.

Valituksen tutkimatta jättämisen perusteena oli se, että lupa-arkkitehdin päätökseen olisi rakentamislain 178 §:n 1 momentin ja päätökseen liitetyn muutoksenhakuohjeen mukaan tullut hakea ensin oikaisua Tampereen yhdyskuntalautakunnan ympäristö- ja rakennusjaostolta. Vasta oikaisuvaatimukseen annetusta päätöksestä olisi voinut valittaa hallinto-oikeuteen. Näin ollen hallinto-oikeus ei voinut ottaa asiaa ratkaistavakseen. Valituksen jäätyä tutkimatta myös lausuminen rakennustöiden keskeyttämistä koskevasta vaatimuksesta raukesi.

Siltä osin kuin valittaja moitti Tampereen kaupungin toimintaa ja vaati kaupungin menettelyn tutkimista naapurin oikeuksien toteutumisen osalta, kyse oli hallintokantelusta, jonka tutkiminen ei kuulu hallinto-oikeuden toimivaltaan. Hallinto-oikeudella ei ole myöskään ensi asteena toimivaltaa päättää valituksessa tarkoitetuista elinympäristön suojaamiseksi vaadituista toimenpiteistä, minkä vuoksi vaatimus oli jätettävä tutkimatta.

Päätös

Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 31.3.2026 no 772/2026 merkitään tiedoksi.