Päätöksen perustelut
Tampereen kaupungille on Pohjola Vakuutus Oy:n toimesta esitetty 12.2.2025 päivätty takaisinsaantivaatimus koskien liukastumisvahinkoa. Vahingonkärsijä on liukastunut Kuoppamäentie 37:n kohdalla 24.2.2024 noin klo 7:15. Vahingonkärsijän mukaan suojatiellä oli mustaa jäätä.
Takaisinsaantivaatimus on tällä hetkellä 11 981,57 euroa perustuen vakuutusyhtiön vahingonkärsijän työnantajan lakisääteisen tapaturmavakuutuksen perusteella vahingonkärsijälle maksettuihin korvauksiin.
Vakuutusyhtiö perustelee vaatimustaan sillä, että liukastuminen on sen mukaan johtunut kävelytien kunnossapitovelvollisuuden laiminlyönnistä.
Vahingonkorvauslain mukaan vahingon on velvollinen korvaamaan se, joka tahallaan tai tuottamuksellaan on aiheuttanut vahingon. Tuottamus edellyttää Tampereen kaupungin taholta virhettä tai laiminlyöntiä.
Kunnossapitäjän (Tampereen Infra Oy) selvityksen, työmaapäiväkirjojen sekä saatujen GPS-tietojen mukaan kyseisessä kohdassa on suoritettu liukkaudentorjuntaa 21.02.2024 klo 05:02 ja lumen aurausta 23.02.2024 klo 07:31. Ilman lämpötila on ollut 21.02.2024 noin -1 ja +1 asteen välillä, 22.02.2024 noin 0 ja +2 asteen välillä, 23.02.2024 noin +1 ja +3 asteen välillä sekä tapahtumapäivänä 24.02.2024 noin +1 ja +3 asteen välillä.
Tampereen kaupunki toteaa, että tehdyillä toimenpiteillä ei olla keliolosuhdevaihtelut huomioon ottaen voitu varmistua riittävästä liukkaudentorjunnasta kyseisellä väylällä.
Työtapaturma- ja ammattitautilain mukaan vakuutuslaitoksella, joka on maksanut vahingosta korvausta, on oikeus saada maksamansa korvaus takaisin siltä, joka on korvausvastuussa vahingoittuneelle vahingonkorvauslain tai muun lain nojalla. Takautumiskorvaus voi kuitenkin olla enintään sen suuruinen, mitä korvausvastuussa oleva olisi velvollinen korvaamaan vahingoittuneelle.
Kaupunkiympäristön palvelualue katsoo edellä esitetyn perusteella, että vakuutusyhtiön esittämä takaisinsaantivaatimus tulee hyväksyä niiltä osin, kuin kaupunki olisi ollut velvollinen korvaamaan vahingosta aiheutuneita kustannuksia vahingonkärsijälle.
Kaupungin korvausvastuu tässä tapauksessa kattaa 352,80 euroa sairaanhoitokuluja julkisen terveydenhuollon taksan mukaisesti sekä 2 534,43 euroa ansionmenetyksestä. Yhteensä kaupungin korvausvastuu vahingosta on 2 887,23 euroa.
Sovelletut säännökset:
Työtapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 270 § 1 momentti.
Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §.
Toimivalta:
Rakennuttamisjohtaja päättää alle 50 000,00 euron vahingonkorvausten myöntämisestä (Hallintosääntö 34 §, kappale kaksi, kohta 10 sekä Kaupunkiympäristön palvelualueen toimintasääntö 3.3.2025 § 4).