§ 91 Takaisinsaantivaatimus polkupyörällä kaatumisesta Viinikankadulla

Päätöksen perustelut

Tampereen kaupungille on Pohjola Vakuutus Oy:n toimesta esitetty 23.4.2025 päivätty takaisinsaantivaatimus koskien polkupyörävahinkoa. Vahingonkärsijä on kaatunut polkupyörällä Viinikankadulla 3.3.2025 klo 8:20. Vahingonkärsijän mukaan erotetulla pyöräkaistalla oli liukasta mustaa jäätä, tien pinta oli kostea ja se oli puhdistettu kokonaan hiekoitussorasta.

Takaisinsaantivaatimus on tällä hetkellä 5 004,61 euroa perustuen vakuutusyhtiön vahingonkärsijän työnantajan lakisääteisen tapaturmavakuutuksen perusteella vahingonkärsijälle maksettuihin korvauksiin.

Vakuutusyhtiö perustelee vaatimustaan sillä, että liukastuminen on sen mukaan johtunut kävelytien kunnossapitovelvollisuuden laiminlyönnistä.

Vahingonkorvauslain mukaan vahingon on velvollinen korvaamaan se, joka tahallaan tai tuottamuksellaan on aiheuttanut vahingon. Tuottamus edellyttää Tampereen kaupungin taholta virhettä tai laiminlyöntiä. 

Urakoitsijan (Tampereen Infra Oy) selvityksen mukaan alueella on suoritettu liukkaudentorjuntaa 3.3.2025. Liukkaudentorjuntatoimenpiteitä ei kuitenkaan ole GPS-tietojen mukaan tehty vahinkopaikan kohdalla. Kaupunki katsoo, että näin ollen ei ole voitu varmistua riittävästä liukkaudentorjunnasta kyseisellä väylällä.

Vahinkotapauksen kannalta merkittävää on kuitenkin se, että vahingonkärsijä on ollut talvikaudella liikkeellä pyörällä, jossa ei ole ollut asianmukaisia talvirenkaita. Tämä on ollut omiaan myötävaikuttamaan vahingon syntymiseen sekä sen laajuuteen.

Edellä esitetyt seikat huomioonottaen Tampereen kaupunki katsoo, että vahinko tulee korvata osittain. Tampereen kaupunki katsoo, että korvausta on kohtuullistettava merkittävästi johtuen vahingonkärsijän omasta myötävaikutuksesta vahingon syntyyn sekä sen laajuuteen. Vahingosta voidaan korvata 25 prosenttia korvattavaksi tulevista kuluista. 

Työtapaturma- ja ammattitautilain mukaan vakuutuslaitoksella, joka on maksanut vahingosta korvausta, on oikeus saada maksamansa korvaus takaisin siltä, joka on korvausvastuussa vahingoittuneelle vahingonkorvauslain tai muun lain nojalla. Takautumiskorvaus voi kuitenkin olla enintään sen suuruinen, mitä korvausvastuussa oleva olisi velvollinen korvaamaan vahingoittuneelle.

Kaupungin korvausvastuu tässä tapauksessa kattaa 604,36 euroa sairaanhoitokuluja julkisen terveydenhuollon taksan mukaisesti sekä 2 344,51 euroa korvausta ansionmenetyksestä. Yhteensä kaupungin korvausvastuu vahingosta on 2 948,87 euroa, joten vahingonkärsijän oman myötävaikutuksen johdosta maksettavaksi tuleva kohtuullistettu korvaus on yhteensä 737,22 euroa.

Sovelletut säännökset:

Työtapaturma- ja ammattitautilaki (459/2015) 270 § 1 momentti.

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §.

Toimivalta:

Rakennuttamisjohtaja päättää alle 50 000,00 euron vahingonkorvausten myöntämisestä (Hallintosääntö 34 §, kappale kaksi, kohta 11 sekä Kaupunkiympäristön palvelualueen toimintasääntö 9.3.2026 § 4).

Päätös

Takaisinsaantivaatimus hyväksytään. Vakuutusyhtiölle korvataan 737,22 euroa.