§ 63 Vahingonkorvausvaatimus ajoneuvon vaurioitumisesta Männistönkujalla

Päätöksen perustelut

Tampereen kaupungilta on haettu vahingonkorvausta 7.1.2025 päivätyllä vahingonkorvaushakemuksella Männistonkujalla 17.12.2024 aamulla sattuneesta ajoneuvon vaurioitumisesta. Asianosaisen kertoman mukaan hänen autonsa oli parkissa Männistönkujalla ja aura-auto on ajanut niin lujaa ja läheltä hänen autoaan sillä seurauksella, että hänen autonsa pohja pakkautui täyteen jäistä lunta. Asianosainen kertoo lisäksi, että auto oli pohjastaan kiinni lumessa ja jäässä. Asianosaisen arvion mukaan auton moottorin jäähdytysjärjestelmä ja sen osat ovat vaurioituneet aurauksesta lentäneiden lumikokkareiden vuoksi. Myös huohotinletku sekä flekti ja auton keskuslukitus ovat vaurioituneet.

Asianosainen esittää korvattavaksi ajoneuvonsa käypää arvoa, sillä korjauskustannukset olisivat olleet suuruudeltaan ajoneuvon arvoa korkeammat. Asianosainen ei ole esittänyt kaupungille omaa arviotaan ajoneuvonsa käyvästä arvosta.

Vahingonkorvauslain mukaan vahingon on velvollinen korvaamaan se, joka tahallaan tai tuottamuksellaan on aiheuttanut vahingon. Tuottamus edellyttää Tampereen kaupungin taholta virhettä tai laiminlyöntiä.

Pysäköintipaikalta on liitteenä kuvat lumihangesta sekä nestevuodon jäljistä. Asianosainen ei ole kaupungin pyynnöistä huolimatta toimittanut kuvia ajoneuvolle aiheutuneista vaurioista. 

Kunnossapitäjän (Pirkan ympäristöpalvelut Oy) selvityksen GPS-tietojen perusteella Männistönkujalla on suoritettu lumen aurausta 15.12.2024, aurattu lumi on ollut pakkaslunta. Sää- ja olosuhdetietojen mukaan 15.12. -17.12.2024 on pääosin vallinnut tasainen pakkassää, lämpötilan käydessä nollan tuntumassa 16.12.2024.

Pysäköidyt ajoneuvot ovat kyseisellä osuudella pysäköityinä poikittain kadun kulkusuuntaan nähden, eivät kadun suuntaisesti. Huomionarvoista asiassa on myös se, että kadunvarressa on ollut pysäköitynä myös useita muita ajoneuvoja eikä niille ole aiheutunut mitään vastaavankaltaista tai muutakaan vahinkoa kaupungin tietojen mukaan. Kuvatunlaiset ja laajuiset vauriot eivät ole voineet syntyä kadun aurauksen yhteydessä.

Kaupunkiympäristön palvelualue katsoo edellä esitetyn perusteella, että korvausvaatimus tulee hylätä perusteettomana.

Sovelletut säännökset:

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §.

Toimivalta:

Rakennuttamisjohtaja päättää alle 50 000,00 euron vahingonkorvausten myöntämisestä (Hallintosääntö 34 §, kappale kaksi, kohta 10 sekä Kaupunkiympäristön palvelualueen toimintasääntö 3.3.2025 § 4).

Päätös

Korvausvaatimus hylätään.