Päätöksen perustelut
Pohjola Vakuutus Oy on takaisinsaantivaatimuksella vaatinut Tampereen kaupunkia maksamaan takaisin asiakkaalleen korvaamansa 1 885,84 euroa ajoneuvovahingosta.
Takaisinsaantivaatimus koskee 30.12.2021 klo 12.45 tapahtunutta auton suistumista pientareelle ja törmäämistä toiseen ajoneuvoon Hervannan valtaväylällä.
Pohjola Vakuutus Oy:n takaisinsaantivaatimusta on perusteltu sillä, että ajorata olisi ollut yliaurattu ja suistuminen ja törmäys olisi johtunut siitä.
Vahingonkorvauslain mukaan vahingon on velvollinen korvaamaan se, joka tahallaan tai tuottamuksellaan on aiheuttanut vahingon. Tuottamus edellyttää Tampereen kaupungin taholta virhettä tai laiminlyöntiä. Jos kyseessä on tapaturma, aiheutunut vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.
Tieliikennelain mukaan vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta. Ajoneuvon nopeus ja etäisyys toiseen tienkäyttäjään on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennakoitavissa tilanteissa.
Urakoitsijan Tampereen Infra Oy:n selvityksen mukaan kyseinen ajorata on aurattu 27.12.2021 ja liukkauden torjuntaa on suoritettu 29.12.2021 klo 07.15. Silmämääräisellä tarkastuskierroksella 29.12.2021 ja 30.12.2021 ei ole havaittu merkkejä yliaurauksesta alueella. Selvitysraportilla näkyvistä kuvista on myös havaittavissa, ettei yliaurausta ole tapahtunut.
Edellä mainittuun vedoten vahinkopaikan kunnossapito on hoidettu sääolosuhteiden vaatiman tarpeen mukaisesti, rutiininomaisesti ja huolellisuutta noudattaen.
Tienkäyttäjälle jää aina velvollisuus huolelliseen ja varovaiseen toimimiseen mahdollisen vahingon välttämiseksi. Kunnossapitovelvollisuuden rajan määrittää kunnossapidon konkreettinen tarve.
Riittävää huolellisuutta ja varovaisuutta noudattaen vahinko olisi ollut vältetävissä kuljettajan toimesta.
Kaupunkiympäristön palvelualue katsoo edellä esitetyn perusteella, että takaisinsaantivaatimus tulee hylätä perusteettomana.
Sovelletut säännökset:
Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §.
Tieliikennelaki (729/2018) 3 § ja 5 §.
Toimivalta:
Rakennuttamisjohtaja päättää alle 50 000,00 euron vahingonkorvausten myöntämisestä (Hallintosääntö 37 §, kappale kaksi, kohta 10 sekä Kaupunkiympäristön palvelualueen toimintasääntö 28.2.2022 § 39).