§ 174 Takaisinsaantivaatimus polkupyörällä liukastumisesta Iidesrannan polulla

Lataa  Kuuntele 

TRE:5338/03.07.01/2022

Päätöspäivämäärä

25.8.2022

Päätöksen tekijä

Rakennuttamisjohtaja, Kaupunkiympäristön palvelualue

Valmistelijan yhteystiedot

Hallinnon harjoittelija Sami Niemelä, puh. 040 729 3002, etunimi.sukunimi@tampere.fi

Lisätietoja päätöksestä

Rakennuttamisjohtaja Milko Tietäväinen, puh. 040 506 8600, etunimi.sukunimi@tampere.fi

Päätöksen perustelut

Intrum Oy on esittänyt Keskinäisen vakuutusyhtiö Fennian takaisinsaantivaatimuksella Tampereen kaupunkia maksamaan takaisin asiakkaalleen työnantajan lakisääteisen tapaturmavakuutuksen perusteella maksettuja korvauksia yhteensä 541,70 euroa.

Takaisinsaantivaatimus koskee 24.11.2021 klo 07:40 polkupyörällä tapahtunutta liukastumista Iidesrannanpolulla. Vahingonkärsijän mukaan pyörätiellä oli ollut kerros vettä ja tämän alla koko pyörätienpätkän matkalta jääkerros.

Vahingonkorvauslain mukaan vahingon on velvollinen korvaamaan se, joka tahallaan tai tuottamuksellaan on aiheuttanut vahingon. Tuottamus edellyttää Tampereen kaupungin taholta virhettä tai laiminlyöntiä. Jos kyseessä on tapaturma, aiheutunut vahinko jää vahingonkärsijän kannettavaksi.  

Tieliikennelain mukaan vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta. Nopeus ja etäisyys toiseen tienkäyttäjään on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa. 

Urakoitsijan (Tampereen Infra Oy) selvityksen mukaan kyseisellä Iidesrannan polulla on suoritettu mekaanista liukkaudentorjuntaa 23.11.2021 noin klo 6:25 sekä 24.11.2021 noin klo 5:13. 

Riittävää huolellisuutta ja varovaisuutta noudattaen vahinko olisi ollut vältetävissä pyörän kuljettajan toimesta. Vahingonkärsijän pyörässä ei ole ollut nastarenkaita käytössä, joilla olisi voinut välttää vahingon. 

Tienkäyttäjälle jää aina velvollisuus huolelliseen ja varovaiseen toimimiseen mahdollisen vahingon välttämiseksi. Kunnossapitovelvollisuuden rajan määrittää kunnossapidon konkreettinen tarve. Tapahtumapaikan kunnossapito on hoidettu sääolosuhteiden vaatiman tarpeen mukaisesti, rutiininomaisesti ja huolellisuutta noudattaen.  

Kaupunkiympäristön palvelualue katsoo edellä esitetyn perusteella, että takaisinsaantivaatimus tulee hylätä perusteettomana.

 

 

Sovelletut säännökset:

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §.

Tieliikennelaki (729/2018) 3 § ja 5 §.

 

Toimivalta:

Rakennuttamisjohtaja päättää alle 50 000,00 euron vahingonkorvausten myöntämisestä (Hallintosääntö 37 §, kappale kaksi, kohta 10 sekä Kaupunkiympäristön palvelualueen toimintasääntö 28.2.2022 § 39).

Päätös

Korvausvaatimus hylätään.

Henkilötietoja sisältävä teksti

Salassapidettävät tiedot poistettu.

Allekirjoitus

Rakennuttamisjohtaja Milko Tietäväinen