TRE:6647/02.04.03/2022
Asianosainen on vaatinut oikaisua katutarkastajan tekemään päätökseen 20.9.2022 nro. 13966 ajoneuvon siirrosta ja siirrosta perittävistä kustannuksista. Asianosaisen ajoneuvo on ollut hylättynä Hatanpään valtatie 46 pihassa. Ajoneuvolle on suoritettu varastosiirto yksityisalueen omistajan Autokeskus Oy:n virka-apupyynnön perusteella. Ajoneuvossa ei ole ollut rekisterikilpeä ja se on ollut katsastamatta 24.3.2020 lähtien ja ajokiellossa 24.11.2020 lähtien.
Asianosainen vetoaa oikaisuvaatimuksessaan siihen, että ajoneuvo on ollut varastettu ja hän on odottanut tämän johdosta vakuutusyhtiöltä lunastuspäätöstä asiasta. Asianosaisella ei ole ajoneuvon avaimia hallussaan eikä ajokorttia, joten ajoneuvon nouto ei onnistu.
Lain ajoneuvojen siirrosta mukaan jos ajoneuvon arvon, kunnon ja muiden ulkoisesti havaittavien seikkojen perusteella on ilmeistä, että ajoneuvo on hylätty, elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus tai kunta on velvollinen alueellaan suorittamaan varastosiirron. Yksityistiellä tai yksityisalueella olevalle hylätylle ajoneuvolle kunta suorittaa varastosiirron yksityistienpitäjän tai yksityisalueen haltijan perustellusta pyynnöstä.
Lain ajoneuvojen siirrosta mukaan ajoneuvon omistaja tai haltija on velvollinen korvaamaan viranomaiselle ajoneuvon siirtojärjestelyistä, siirtämisestä, säilyttämisestä ja hallinoinista aiheutuneet kustannukset.
Kaupunkiympäristön palvelualue katsoo edellä esitetyn perusteella, että oikaisuvaatimus tulee hylätä aiheettomana.
Sovelletut säännökset:
Laki ajoneuvojen siirtämisestä (1508/2019) 7 § ja 11 §.
Toimivalta:
Katupäällikkö käsittelee ajoneuvojen siirrosta annetun lain (1508/2019) 14 §:n mukaiset oikaisuvaatimukset 7 §:n mukaisista siirroista ja 11 §:n mukaisista maksuista (Yrja 22.2.2022 § 16).
Oikaisuvaatimus hylätään.