TRE:610/11.02.04/2021
Alueellinen jätehuoltoviranomainen on 14.4.2021 (§18) päättänyt pyytää, että Pälkäneen kunnan ympäristöviranomainen määräisi jätelain 126 §:n 1 momentin 1 kohdan nojalla kunnan järjestämään kiinteistöittäiseen saostus- ja umpisäiliölietteen kuljetukseen liittymättömiä kiinteistöjen haltijoita sakon uhalla liittymään kunnan järjestämään kiinteistöittäiseen saostus- ja umpisäiliölietteen kuljetukseen.
Pälkäneen kunnan rakennus- ja ympäristöjaosto on 5.5.2021 (§ 75) päättänyt, ettei se tässä vaiheessa ryhdy toimenpiteisiin. Jätehuoltoviranomainen on valittanut päätöksestä Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen ja vaatinut, että Pälkäneen kunnan rakennus- ja ympäristöjaoston päätös tulee kumota ja kyseessä olevat 341 kiinteistön omistajaa tulee määrätä liittämään omistamansa kiinteistöt kunnan alueella järjestettyyn kiinteistöittäiseen jätteenkuljetukseen. Jätehuoltoviranomainen on myös vaatinut oikeudenkäyntikulujen korvaamista.
Hallinto-oikeus on 12.12.2022 tekemällään päätöksellä (diaarinumero 20962/03.04.04.04.19/2021) päättänyt, ettei se tutki valitusta. Hallinto-oikeus on lisäksi hylännyt oikeudenkäyntikuluvaatimuksen.
Hallinto-oikeus perustelee ratkaisuaan sillä, että kuntalain 136 §:n mukaan päätöksestä, joka koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa, ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta.
Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan.
Pälkäneen kunnan ympäristöviranomainen on sittemmin ryhtynyt toimenpiteisiin kiinteistöjen liittämiseksi kunnan alueella järjestettyyn kiinteistöittäiseen jätteenkuljetukseen. Tästä syystä jätehuoltoviranomainen katsoo, että sillä ei ole tarvetta hakea hallinto-oikeuden päätökseen muutosta korkeimmasta hallinto-oikeudesta.
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 12.12.2022 nro H2522/2022 merkitään tiedoksi ja päätökseen tyydytään.