Päätöksen perustelut
Vakuutusyhtiö Pohjola Oy on esittänyt takaisinsaantivaatimuksen 18.03.2022 kello 07.50 sattuneesta polkupyörällä kaatumisesta Paasikivenkadun yhdistetyllä jkpp-väylällä. Takaisisaantivaatimus on suuruudeltaan tällä hetkellä 13 783,90 euroa.
Vakuutusyhtiö Pohjola Oy perustelee vaatimustaan väylän puutteellisella hoidolla.
Kertomansa mukaan asianosainen ajoi kevyenliikenteenväylällä olevan jäisen kohdan yli ja kaatui jään petettyä lätäkön kohdalla.
Vahingonkorvauslain mukaan vahingon on velvollinen korvaamaan se, joka tahallaan tai tuottamuksellaan on aiheuttanut vahingon.
Urakoitsijalta saadun lausunnon mukaan kyseisessä kohteessa on suoritettu liukkauden torjuntaa 07.03.2022 klo 07.27. Väylän kunto on tarkastettu 16.03.2022. noin klo 09.25. Tarkastushetkellä lämpötila on ollut nollan vaiheilla mutta yöllä on ollut pakkasta noin 7 astetta. Lätäkköä ja kaivon jäätymistä ei ole voinut havaita pakkasyön vuoksi. Lämpötila on vaihdellut edellisten päivien aikana +8 ja -7 asteen välillä. Kohteesta ei ole tullut muita palautetta kuin asianosaisen itsensä tekemä ilmoitus.
Tieliikennelain mukaan vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.
Tieliikennelaissa todetaan myös, että ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennakoitavissa tilanteissa.
Polkupyörä on ajoneuvolaissa tarkoitettu ajoneuvo, johon sovelletaan tieliikennelakia.
Tienkäyttäjälle jää aina velvollisuus huolelliseen ja varovaiseen toimimiseen mahdollisen vahingon välttämiseksi. Kunnossapitovelvollisuuden rajan määrittää kunnossapidon konkreettinen tarve.
Voidaankin todeta, että tapaturmapaikan kunnossapito on hoidettu sääolosuhteiden vaatiman tarpeen mukaisesti, rutiininomaisesti ja huolellisuutta noudattaen.
Riittävää huolellisuutta ja varovaisuutta noudattaen vahinko olisi ollut vältetävissä pyörän kuljettajan toimesta.
Kaupunkiympäristön palvelualue katsoo edellä esitetyn perusteella, että korvausvaatimus tulee hylätä perusteettomana.
Sovelletut säännökset:
Ajoneuvolaki (82/2021) 2 § 1 kohta.
Tieliikennelaki (729/2018) 3 § ja 5 §.
Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §.
Toimivalta:
Rakennuttamisjohtaja päättää alle 50 000,00 euron vahingonkorvausten myöntämisestä (Hallintosääntö 36 §, kappale kaksi, kohta 10 sekä Kaupunkiympäristön palvelualueen toimintasääntö 23.1.2023 § 6).