TRE:8288/10.03.01/2021
Tampereen yhdyskuntalautakunnan ympäristö- ja rakennusjaosto teki päätöksen 7.12.2021 (§ 176), jossa velvoitti eräitä osakeyhtiöitä sakon uhalla poistamaan kiinteistöltä aidan.
Osakeyhtiöt valittivat päätöksestä hallinto-oikeuteen vaatien päätöksen kumoamista ja täytäntöönpanon kieltämistä sekä vaatien Tampereen kaupungin velvoittamista oikeudenkäyntikulujensa korvaamiseen.
Lausunnossaan hallinto-oikeudelle Tampereen yhdyskuntalautakunnan ympäristö- ja rakennusjaosto totesi muun ohessa, että päätöksensä oli perustunut virheellisiin tietoihin ja pyysi asian palauttamista rakennusvalvonnalle uudelleen käsiteltäväksi.
Hallinto-oikeus kumosi Tampereen yhdyskuntalautakunnan ympäristö- ja rakennusjaoston päätöksen ja velvoitti Tampereen kaupungin maksamaan kummallekin osakeyhtiölle korvausta oikeudenkäyntikuluistaan 1000 euroa viivästyskorkoineen siitä lähtien kun kuukausi on kulunut hallinto-oikeuden päätöksen antopäivästä.
Koska Tampereen yhdyskuntalautakunnan ympäristö- ja rakennusjaoston päätös on perustunut osin virheellisiin tietoihin, hallinto-oikeuden päätökseen ei ole perustetta hakea valituslupaa ja valittaa korkeimmaille hallinto-oikeudelle.
Hallinto-oikeuden päätös on tämän päätöksen liitteenä, liite 1.
Kaupunkiympäristön palvelualueen johtajan 23.1.2023 § 6 hyväksymän palvelualueen toimintasäännön liitteen ”Delegointimatriisi – Kaupunkiympäristön suunnittelu” mukaan rakennusvalvontapäällikkö päättää muun ohella muutoksenhakuoikeuden käyttämisestä.
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 13.6.2023 no 1217/2023 merkitään tiedoksi. Päätökseen ei haeta valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Hallinto-oikeuden päätöksen edellyttämiin täytäntöönpanotoimiin ryhdytään sen jälkeen kun hallinto-oikeuden päätös saa lainvoiman.