§ 3 Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös asemakaavaa nro 8734 koskevassa asiassa

Lataa  Kuuntele 

TRE:2514/10.02.01/2018

Päätöspäivämäärä

6.2.2024

Päätöksen tekijä

Asemakaavapäällikkö, Kaupunkiympäristön palvelualue

Valmistelijan yhteystiedot

Lakimies Patricia Nikko,​ puh. 0400 239 710,​ etunimi.sukunimi@tampere.fi

Lisätietoja päätöksestä

Asemakaavapäällikkö Elina Karppinen, puh. 040 800 4908, etunimi.sukunimi@tampere.fi

Päätöksen perustelut

Yhdyskuntalautakunta hyväksyi 16.8.2022 § 181 asemakaavan nro 8734, Messukylä, Messukylänkatu 21-27, käyttötarkoituksen muutos. Päätöksestä jätettiin Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen kaksi valitusta.

Hämeenlinnan hallinto-oikeus antoi päätöksen asiassa 20.12.2023. Hallinto-oikeus hylkäsi valitukset. Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan kaupungilla on itsehallintonsa puitteissa oikeus päättää siitä, millainen kaava alueelle laaditaan. Yhdyskuntalautakunnan hyväksymää lainmukaista kaavaa ei voida kumota sillä perusteella, että valittajien käsityksen mukaan alueelle olisi tarkoituksenmukaisempaa laatia toisenlainen kaava. Yhdyskuntalautakunnan päätös ei ole valituksissa esitetyillä perusteilla lainvastainen eikä sitä ole syytä kumota.

Korkeimman hallinto-oikeuden kirjaamosta saadun tiedon mukaan Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksestä ei ole valitettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeuden päätös on siten lainvoimainen.

Asemakaava on kuulutettu voimaan 25.1.2024.

Hämeenlinna hallinto-oikeuden päätös sisältää henkilötietoja,​ minkä johdosta sitä ei julkaista kaupungin verkkosivuilla.

Päätös

Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 20.12.2023 nro 2599/2023 merkitään tiedoksi.

Allekirjoitus

Asemakaavapäällikkö Elina Karppinen

Organisaatiotieto

Tampere

Muutoksenhaku

Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee:

-vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 §)
-virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 § 2 mom.)
-etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 §)