TRE:8289/10.03.01/2021
Tampereen yhdyskuntalautakunnan ympäristö- ja rakennusjaosto teki päätöksen 7.12.2021 (§ 175), jossa velvoitti kolmea osakeyhtiöitä sakon uhalla poistamaan kiinteistöltä pressukatokset, kevytrakenteisen rakennelman sekä aidan.
Osakeyhtiöt valittivat päätöksestä Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen vaatien päätöksen kumoamista ja täytäntöönpanon kieltämistä sekä vaatien Tampereen kaupungin velvoittamista oikeudenkäyntikulujensa korvaamiseen.
Päätöksellään13.6.2023 numero 1218/2023 hallinto-oikeus hyväksyi osakeyhtiöistä yhden, Valorum Oy:n valituksen ja kumosi ympäristö- ja rakennusjaoston päätöksen siltä osin kun se oli kohdennettu tähän yhtiöön. Valorum Oy:n oikeudenkäyntikuluista hallinto-oikeus velvoitti Tampereen kaupungin korvaamaan yhtiölle 800 euroa. Määrälle on maksettava vuotuista viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien kun kuukausi on kulunut hallinto-oikeuden päätöksen antopäivästä.
Kahden muun yhtiön osalta hallinto-oikeus kumosi Tampereen yhdyskuntalautakunnan ympäristö- ja rakennusjaostopäätöksen päätöksen aidan osalta. Muilta osin hallinto-oikeus hylkäsi näiden yhtiöiden valitukset ja pidensi velvoitteelle asetettua määräaikaa 31.8.2023 saakka. Näille yhtiöille eli Likosaari Oy:lle ja Kiinteistö Oy Tampereen Pinkolalle hallinto-oikeus velvoitti Tampereen kaupungin maksamaan korvausta oikeudenkäyntikuluista, kummallekin 400 euroa. Määrille on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien kun kuukausi on kulunut hallinto-oikeuden päätöksen antopäivästä.
Rakennusvalvontapäällikkö merkitsi päätöksellään 20.6.2023 § 26 (TRE:8289/10.03.01/2021) Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksen tiedoksi, päätti että päätökseen ei haeta valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta ja että täytäntöönpanotoimiin ryhdytään sen jälkeen kun hallinto-oikeuden päätös saa lainvoiman.
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksestä Kiinteistö Oy Tampereen Pinkola ja Likosaari Oy hakivat valituslupaa ja valittivat korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Päätöksellään 17.1.2024 korkein hallinto-oikeus päätti, että valituslupahakemus hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten antanut ratkaisua valitukseen. Korkeimmman hallinto-oikeuden päätöksellä Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös on tullut lainvoimaiseksi ja täytäntöönpanokelpoiseksi.
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 17.1.2024 numero 85/2024 merkitään tiedoksi.
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksen 13.6.2023 numero 1218/2023 täytäntöönpanotoimiin ryhdytään seuraavasti.
Tampereen kaupungin varoista maksetaan Valorum Oy:lle korvausta oikeudenkäyntikuluista 800 euroa. Määrälle maksetaaan vuotuista viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien kun kuukausi on kulunut Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksen antopäivästä.
Tampereen kaupungin varoista maksetaan Likosaari Oy:lle korvausta oikeudenkäyntikuluista 400 euroa. Määrälle maksetaaan vuotuista viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien kun kuukausi on kulunut Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksen antopäivästä.
Tampereen kaupungin varoista maksetaan Kiinteistö Oy Tampereen Pinkolalle korvausta oikeudenkäyntikuluista 400 euroa. Määrälle maksetaaan vuotuista viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien kun kuukausi on kulunut Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksen antopäivästä.
Täytöönpano: Kaupunkiympäristön palvelualue, Talouspalvelut
Tampereen rakennusvalvonnan viranhaltijoiden toimesta tarkastetaan 17.4.2024 jälkeen onko asetettua velvoitetta poistaa kiinteistöltä pressukatokset ja kevytrakenteinen rakennelma noudatettu.
Täytäntöönpano: Kaupunkiympäristön palvelualue, Rakennusvalvonta, Rakennetun ympäristön valvonta
Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee:
-vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 §) -virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 § 2 mom.) -etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 §)