Päätösehdotus oli
Jarno Koskinen kertoo Mansen masseista: miten meni, mitä opittiin, mitä jatkossa? Merkitään alustus ja siitä käyty keskustelu tiedoksi.
Päätös
Kuultiin Mansen Masseista. Käytiin aiheesta runsas keskustelu ja kysyttiin paljon kysymyksiä:
- Kysyttiin sähköisestä äänestysmetodista, saattoi haitata vanhempia ettei ollut paperiäänestystä
- Pidettiin hyvänä, ettei nyt vahvaa tunnustautumista kuten aiemmin
- Viestintään panostettiin, mutta tietenkään kaikki eivät silti ole huomanneet
- Kehuttiin: eläkeläisasumisyksikölle hyvä, saivat ääniä, ikäihmiset äänesti ja hyvä tilaisuus saatiin aikaan, yhteisöllisyys lisääntyi yksikössä, palaute erinomaista
- Äänten saamiseen vaikutti se paljonko hakija houkutteli äänestäjiä, markkinoi
- Saajia oli eri puolilla kaupunkia
- Opittua: Miten saataisiin aktivoitua äänestäjiä: ohjattuja äänestyksiä? Viestintään mukaan enemmän yhteisöjä.
- Tilastoidaan ja pyydettiin saajien tilaisuuksien tiedot, analysointi kesken
- Korttelitoimintaan apua
- Mille aikajaksolle tapahtumat jakautuvat? Kaupungin nettisivuilla on, diat tulee myöhemmin jäsenille, jakautuvat tälle ja ensi vuodelle, ensi kesälle aika paljon
- Rahan saa etukäteen, toisin kuin avustuksissa yleensä
- Miten tapahtumia markkinoidaan, pitääkö massit mainita: markkinointi järjestän vastuulla, mutta tunnistetta käytettävä, kaupungin tapahtumakalenteria kannattaa hyödyntää.
- Ei ole tullut minkään avustusmuodon tilalle
- Näyttää siltä että on tullut jäädäkseen
- Voidaan esim teemoittaa vastaisuudessa
- Pitäisikö olla uuteen toimintaan?
- Voisi laittaa saajat kartalle: Länsi-Tampere puuttui lähes kokonaan, samoin Multisilta-Peltolammi
- Mikä osa hakijoista ja saajista yhdistyksiä?
Merkittiin alustus ja siitä käyty keskustelu tiedoksi ja toimenpiteitä varten.