§ 20 Vahingonkorvausvaatimus polkupyörävahingoista Tesoman valtatien ja Pispalan valtatien kevyen liikenteen väylillä

Päätöksen perustelut

Tampereen kaupungilta on haettu vahingonkorvausta 27.11.2024 päivätyllä vahingonkorvaushakemuksella 4.11.2024 klo 12:05 ja 19.11.2024 klo 15:35 sattuneista polkupyörävahingoista. Asianosaisen kertoman mukaan hän ajoi hiekoitetulla pyörätiellä, jonka seurauksena polkupyörän renkaat rikkoutuivat.

Asianosaisen esittämä korvausvaatimus on 122,00 euroa koostuen polkupyörän korjauskustannuksista (99,00 euroa) ja ansionmenetyksestä (23,00 euroa).

Vahingonkorvauslain mukaan vahingon on velvollinen korvaamaan se, joka tahallaan tai tuottamuksellaan on aiheuttanut vahingon. Tuottamus edellyttää Tampereen kaupungin taholta virhettä tai laiminlyöntiä.

Kunnossapitäjän (Pirkan ympäristöpalvelut Oy) selvityksen mukaan liukkaudentorjuntaa on suoritettu kohteissa Tesoman valtatiellä 4.11.2024 sekä Pispalan valtatiellä 19.11.2024. Keliolosuhteet huomioiden liukkaudentorjuntatoimenpiteet ovat olleet tarpeelliset ja ne on suoritettu asianmukaisesti. Käytetty liukkaudentorjuntamateriaali on edellytetyn laatuista hiekoitussepeliä, jota käytetään yleisesti katujen ja kevyen liikenteen väylien liukkaudentorjunnassa.

Kunnossapitolain mukaan kunnille kuuluu muun muassa ajoratojen ja kevyen liikenteen väylien liukkaudentorjunta. Laissa ei ole mainintaa siitä, millaisella kiviainesmateriaalilla liukkauden torjunta on hoidettava. Laatukriteereinä käytetään Suomen kuntaliiton julkaisua  "Alueurakointi yleinen tehtäväluettelo 2003". Julkaisun mukaan vaatimuksena on, että kevyen liikenteen väylillä on käytettävä sepeliä rakeisuus alueelta 3 - 6 mm tai pestyä sepeliä rakeisuusalueelta 1 - 6 mm ja levitysmäärä on 100 - 200 g / m2. Mitään muuta vaatimusta, kuten särmäisyysvaatimuksia ei anneta. Julkaisun mukaan esimerkiksi hiekkaa ei saa käyttää materiaalina kevyen liikenteen väylillä. Syynä tähän on keväinen hiekan pölyämisongelma. Lisäksi liukkauden torjunta-aineena sepeli on huomattavasti tehokkaampi materiaali.

Kaupunki on suorittanut liukkaudentorjunnan lain ja muun ohjeistuksen mukaan.

Kaupunkiympäristön palvelualue katsoo edellä esitetyn perusteella, että korvausvaatimus tulee hylätä perusteettomana.

Sovelletut säännökset:

Laki kadun ja eräiden yleisten alueiden kunnossa- ja puhtaanapidosta (669/1978) 3 § 1 ja 4 momentti.

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §.

Toimivalta:

Rakennuttamisjohtaja päättää alle 50 000,00 euron vahingonkorvausten myöntämisestä (Hallintosääntö 37 §, kappale kaksi, kohta 10 sekä Kaupunkiympäristön palvelualueen toimintasääntö 9.1.2024 § 5).

Päätös

Korvausvaatimus hylätään.