§ 115 Vahingonkorvausvaatimus ajoneuvovahingosta Viinikanpuistossa

Päätöksen perustelut

Tampereen kaupungilta on haettu vahingonkorvausta 13.3.2025 päivätyllä vahingonkorvaushakemuksella Viinikanpuistossa 26.1.2025 klo 13:32 sattuneesta ajoneuvovahingosta. Asianosaisen kertoman mukaan hän oli väistänyt vastaantulevaa autoa vasemmalle sillä seurauksella, että hänen ajoneuvonsa ajautui ja jäi jumiin ojaan, joka oli lumen peitossa. Asianosainen toteaa, että kadulta puuttuu aurausmerkit, joten on mahdotonta tietää, mihin tie loppuu ja mistä oja alkaa.  

Asianosaisen esittämä korvausvaatimus on 332,61 euroa perustuen ajoneuvon hinauskustannuksiin.

Vahingonkorvauslain mukaan vahingon on velvollinen korvaamaan se, joka tahallaan tai tuottamuksellaan on aiheuttanut vahingon. Tuottamus edellyttää Tampereen kaupungin taholta virhettä tai laiminlyöntiä.

Urakoitsijan (Tampereen Infra Oy) selvityksen mukaan kohteessa suoritettiin edellinen työajo Viinikanpuisto 29 kohdalla 20.1.2025, minkä jälkeen ei ole tullut sellaisia sateita, jotka olisivat edellyttäneet toimenpiteitä. Urakoitsijan mukaan 11.1.2025 tehdyn valvontakierroksen perusteella auravallit eivät ole olleet suuria ja niihin on voitu tehdä niin sanottuja vesiuria, jotta sulamisvedet ohjautuisivat ojaan. Aurausviittoja käytetään kaupunkiympäristössä lähinnä erityiskohteissa kuten liikenteenjakajissa helpottamaan auraustyön suorittamista ja ehkäisemään niin sanottuja aurausvahinkoja.

Tieliikennelain mukaan vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta. Vahinkopaikka sijaitsee suoralla katuosuudella ja vahinko on sattunut valoisan aikaan.

Kaupunkiympäristön palvelualue katsoo edellä esitetyn perusteella, että kyseessä ei ole ollut kaupungin tahallisuudesta, huolimattomuudesta tai laiminlyönnistä aiheutunut vahinko, joka osoittaisi vahingonkorvauslain mukaisen tuottamuksen. Edellä kerrotun perusteella voidaan todeta olevan ilmeistä, että tienkäyttäjä ei ole noudattanut olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta. Vahingonkorvausvaatimus tulee hylätä perusteettomana.

Sovelletut säännökset:

Tieliikennelaki (729/2018) 3 §.

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §.

Toimivalta:

Rakennuttamisjohtaja päättää alle 50 000,00 euron vahingonkorvausten myöntämisestä (Hallintosääntö 34 §, kappale kaksi, kohta 10 sekä Kaupunkiympäristön palvelualueen toimintasääntö 3.3.2025 § 4).

Päätös

Korvausvaatimus hylätään.