TRE:3678/12.06.01/2024
Tampereen kaupungin varhaiskasvatuksen aluejohtaja (länsi) on päättänyt 18.6.2024 § 28 hylätä esioppilaan koulukuljetushakemuksen. Esioppilaan huoltaja on valittanut varhaiskasvatuksen aluejohtajan päätöksestä Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen vaatien valituksenalaisen päätöksen kumoamista ja kuljetuksen myöntämistä.
Hallinto-oikeus on hylännyt valituksen päätöksellään 21.5.2025.
Hallinto-oikeus on todennut päätöksessään, että kysymys siitä, onko jokin tieosuus lapsen ikä huomioon ottaen vaarallinen kuljettavaksi, ratkaistaan niiden olosuhteiden perusteella, jotka tiellä tosiasiallisesti vallitsevat. Hallinto-oikeus on todennut, että reitin liikenneolosuhteet eivät ole kokonaisuutena arvioiden sellaiset, että esikoulumatkaa olisi pidettävä esikoulua käyvälle valittajan lapselle perusopetuslain 32 §:ssä tarkoitetulla tavalla liian vaikeana, rasittavana tai vaarallisena hänen ikäisensä lapsen tavanomainen kehitystaso huomioon ottaen. Hallinto-oikeus on todennut, että asiaa ei ole syytä arvioida toisin myöskään pimeämpään aikaan vuodesta. Hallinto-oikeuden päätöksen perustelujen mukaan asiassa ei ole ilmennyt, että koulukuljetuksen myöntämisperusteita olisi sovellettu yhdenvertaisuusperiaatteen vastaisesti.
Liitteenä oleva hallinto-oikeuden päätös on pidettävä salassa viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 32 kohdan perusteella.
Sivistyspalvelujen palvelualueen toimintasäännön (palvelualueen johtajan päätös 10.1.2025 § 1) liitteen mukaan varhaiskasvatusjohtaja päättää muutoksenhakuoikeuden käyttämisestä ja muutoksenhakuun liittyvien lausuntojen hyväksymisestä sekä kanteluihin vastaamisesta (HS 34 § kohta 2) johtamansa toiminnan osalta.
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 21.5.2025 987/2025 koulukuljetusta koskevassa valitusasiassa merkitään tiedoksi.
Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee:
-vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 §) -virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 § 2 mom.) -etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 §)