Perustelut
Tampereen kaupungille on saapunut 18.6.2025 oikaisuvaatimus liikunta- ja nuorisojohtaja Jukka Etu-Seppälän päätökseen 28.5.2025 § 85 koulujen iltakäytön valvojan työsuhteen irtisanomisesta. Oikaisuvaatimuksen tekijä on irtisanottu työntekijä, joka vaatii viranhaltijapäätöksen kumoamista ja asian uudelleenkäsittelyä. Hän katsoo, että päätös on perusteeton, liian ankara ja siinä on tapahtunut menettelyvirheitä.
Työnantajan tietoon tuli 30.4.2025, että iltakäytön valvoja oli anastanut ruokaa kaksi kertaa Tredun Hepolamminkadun toimipisteen ruokalasta huhtikuussa 2025. Tämän lisäksi hän oli anastanut kampuksen kahviosta 25.4.2025 kahvilatyöntekijän eväsastiat. Työnantaja varasi hänelle tilaisuuden tulla kuulluksi työsopimuksen mahdollista purkamista koskien 13.5.2025. Koulujen iltakäytön valvojan tehtävä on vastuullinen eikä työnantajalla ollut enää sitä luottamusta, jota työsuhde edellyttää. Asiassa päädyttiin huolellisen selvittämisen ja harkinnan jälkeen työsuhteen irtisanomiseen.
Työnantaja on menetellyt asiassa huolellisesti ja tapahtumia on selvitetty perusteellisesti ja puolueettomasti Tredun koulutuspäällikön, vahtimestareiden sekä Pirkanmaan Voimia Oy:n edustajien kanssa. Kutsu on annettu ajoissa ja työntekijää on kuultu asianmukaisesti. Päätös perustuu riittävään selvitykseen ja huolelliseen harkintaan, johon osallistui myös konsernihallinnon juristi.
Oikaisuvaatimuksen tekijän väite perehdytyksen puutteesta on perusteeton. Hän on toiminut määräaikaisena koulujen iltakäytön valvojana 18.10.2021 alkaen ja vakituisena työntekijänä 22.8.2022 alkaen. Hervannan ammattioppilaitokselle hän on siirtynyt 6.5.2024 alkaen, jolloin silloinen esihenkilö on lähettänyt hänelle sähköpostitse toimintaohjeet kyseisellä koululla työskentelyyn. Koulujen iltakäytön valvojan työtehtävät ovat kaikissa toimipisteissä samat. Tässä kohteessa on selkeästi määritelty valvojan työpisteeseen kuuluvat palloilu- ja kuntosali. Hänelle on annettu avain myös kahteen muuhun oveen, mutta kyseessä ei ole ollut työnantajan laajentama toiminta-alue, vaan avainta on tarvittu asiakkaiden pyörätuolien takia ja tapahtumissa tarvittavien pöytien hakua varten.
Oikaisuvaatimuksen tekijän väite, että hävikkiruuan ottaminen on vakiintunut käytäntö, on perusteeton. Pirkanmaan Voimia Oy:n mukaan iltaruokailun valvoja on syksyllä 2024 antanut kerran luvan ruuan ottamiseen, mutta esihenkilön mukaan tätä lupaa ei olisi saanut antaa. Kyseessä on ollut yksittäinen poikkeustilanne eikä vakiintunut käytäntö.
Oikaisuvaatimuksen tekijän väite, ettei hänen toiminnastaan ole aiheutunut taloudellista vahinkoa, on virheellinen. Hän ei ole valvonut työpistettään työaikana, vaan on ollut luvattomasti muissa tiloissa ja laiminlyönyt työtehtäviään. Voimian mukaan ruokaa oli viety useita kiloja, mistä syntyy taloudellista vahinkoa, koska koulupäivältä jäänyttä ruokaa myydään opiskelijoille annoksittain koulupäivän jälkeen.
Kuulemistilaisuudessa kävi ilmi, että työntekijä on työajalla poistunut työpisteeltään muualle puhumaan puhelimeen sekä harjoittelemaan kuntosalilla. Tällainen toiminta ei kuulu työtehtäviin eikä toimintaan ole ollut työnantajan lupaa. Se on estänyt työpisteen valvonnan eli työtehtävien hoitamisen asianmukaisesti.
Koulujen iltakäytön valvojan työsuhteen irtisanomisessa on toimittu laillisesti ja siihen on ollut laillinen peruste. Asian uudelleenkäsittely ei ole perusteltua.
Osa asian liiteasiakirjoista on salassa pidettäviä. Salassapidon peruste: Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 24.1 § 32-kohta. Henkilötietoja sisältäviä päätöksen liiteasiakirjoja ei julkaista kaupungin internet-sivuilla.
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Yli-Rajala Juha, Konsernijohtaja
Oikaisuvaatimus hylätään.