§ 2456 Lausunto Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle pysäköinninvalvojan oikaisuvaatimukseen antamasta päätöksestä tehtyyn valitukseen

Lataa  Kuuntele 

TRE:4575/09.02.02/2025

Päätöspäivämäärä

30.9.2025

Päätöksen tekijä

Pysäköinninvalvoja, Kaupunkiympäristön palvelualue

Lisätietoja päätöksestä

Pysäköinninvalvoja Anna-Stiina Tarkka, puh. 040 188 3292, etunimi.sukunimi@tampere.fi

Päätöksen perustelut

Pysäköinninvalvojan oikaisuvaatimukseen antamasta pysäköintivirhemaksua koskevista päätöksistä 21.03.2025 päätösnumero 202501044 (asianumero 912826) ja 06.05.2025 § 770 (asianumero 919884) on valitettu Hämeenlinnan hallinto-​oikeuteen.

Hallinto-​oikeus on pyytänyt pysäköinninvalvojan lausuntoa valituksen johdosta. Lausuntopyynnöt on jaettu kahdelle diaarinumerolle. Määräpäivä lausunnon antamiselle on 30.9.2025.

Hallinto-​oikeudelle annettavat lausunnot liitteineen ovat tämän päätöksen liitteenä. Lausuntojen mukaan valitus tulee molempien valituksenalaisten päätösten kohdalla hylätä. Pysäköinninvalvojan päätökset eivät ole olleet lainvastaisia.

 

Tampereen kaupungin konsernihallinnon toimintasäännön 1.9.2025 mukaan lakiasiainjohtaja määrää pysäköinninvalvojana toimivan juristin ja hänen varahenkilönsä. Lakiasiainjohtaja on määrännyt pysäköinninvalvojan ja hänen varahenkilönsä päätöksellä 3.6.2024 § 12.

Lausunto ja sen liitteet sisältävät henkilötietoja,​ minkä johdosta niitä ei julkaista kaupungin verkkosivuilla. Kaksi liitteistä sisältää viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 32 kohdan perusteella salassa pidettävää tietoa.

Päätös

Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle annetaan liitteenä oleva lausunto.

Allekirjoitus

Pysäköinninvalvoja Anna-Stiina Tarkka

Organisaatiotieto

Tampere

Muutoksenhaku

Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee:

-vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 §)
-virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 § 2 mom.)
-etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 §)