TRE:3703/12.01.00/2025
Tampereen kaupungin perusopetuksen rehtori on 30.5.2025 päättänyt lapsen erityisen tuen tarkistamisen yhteydessä, että oppilaan kouluviikon pituus muutetaan perusopetuslain 18 §:n perusteella 3 - 5 tunnin mittaiseksi.
Aluehallintovirasto on päätöksellään 10.9.2025 kumonnut rehtorin päätöksen ja palauttanut asian uudelleen käsiteltäväksi.
Aluehallintovirasto on perustellut päätöstään seuraavilla seikoilla.
Aluehallintovirastolle on jäänyt epäselväksi, onko huoltajilla ollut mahdollisuus tutustua kuulemisen kohteena oleviin asiakirjoihin hallintolain 36 §:n mukaisesti.
Aluehallintovirasto on katsonut, että päätös ei ole täyttänyt hallintolain 44 §:n ja perusopetuslain 18 §:n sisällöllisiä vaatimuksia. Aluehallintoviraston mukaan päätös on ollut puutteellinen ja epäselvä.
Aluehallintovirasto on myös painottanut oikaisuvaatimuksen tekijöiden vastineen mukana toimitetun lääkärinlausunnon merkitystä oppituntien määrän arvioinnissa. Aluehallintovirasto on tässä ottanut huomioon, ettei päätöksentekijä ole toimittanut lausuntoa tai arvioita, joka olisi päinvastainen. Viikoittaista 3–5 tunnin opetusmäärää ei aluehallintoviraston mukaan ole riittävästi perusteltu kokonaisharkinnalla eikä lapsen kokonaisvaltainen etu huomioiden.
Vielä aluehallintovirasto on kiinnittänyt huomiota siihen, että päätös erityisistä opetusjärjestelyistä on tehty ennen perusopetuslain muutosta 1.8.2025 alkaen ja että päätös on ajoitettu tulemaan voimaan muutoksen jälkeen. Aluehallintoviraston mukaan luokkakohtaisen tuen suunnittelussa oppilaalle olisi voitu suunnitella tukikeinoja, tilallisia ratkaisuja tai muuta yksilöllistä tukea, joilla hänet olisi voitu saada osalliseksi luokkamuotoiseen opetukseen.
Aluehallintoviraston päätös on salassa pidettävä viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 25 kohdan perusteella.
Sivistyspalvelujen palvelualueen toimintasäännön (palvelualueen johtajan päätös 2.6.2025 § 77) liitteen mukaan perusopetusjohtaja päättää muutoksenhakuoikeuden käyttämisestä ja muutoksenhakuun liittyvien lausuntojen hyväksymisestä sekä kanteluihin vastaamisesta (HS 34 § kohta 2) johtamansa toiminnan osalta.
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoviraston päätös 10.9.2025 LSSAVI/12223/2025 erityisiä opetusjärjestelyjä koskevassa oikaisuvaatimusasiassa merkitään tiedoksi ja päätökseen tyydytään.
Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee:
-vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 §) -virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 § 2 mom.) -etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 §)