Perustelut
Tampereen kaupungille on 30.9.2025 saapunut oikaisuvaatimus osaamisalajohtajan päätökseen 11.9.2025 § 19 koskien päätoimisen määräaikaisen tuntiopettajan virkasuhteeseen ottamista Tampereen seudun ammattiopiston rakennetun ympäristön ja kiinteistöalan osaamisalalle. Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan päätöksen kumoamista virheellisenä ja asian palauttamista takaisin valmisteluun.
Tredussa on ollut 11.6.–8.8.2025 julkisesti haettavana päätoimisen tuntiopettajan (rakennusala) virkasuhteinen tehtävä ajalle 29.9.2025–31.7.2026. Määräajassa tehtävää haki 19 hakijaa, joista seitsemän täytti kaikki kelpoisuusehdot.
Kelpoisuusehdot tehtävään määräytyvät opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun asetuksen (986/1998) 13 §:n mukaan. Koska opetustehtävä edellyttää erityisen vahvaa käytännön ammattitaitoa rakennusalan tehtävistä, kelpoiseksi katsotaan myös alan soveltuva erikoisammattitutkinto, pedagogiset opinnot ja vähintään viiden vuoden työkokemus opetettavalta alalta. Kelpoisuusvaatimuksena oli lisäksi voimassa oleva B-luokan ajokortti. Eduksi katsottiin ohjaus- ja opetustyökokemus, Wilma-opiskelijahallintaohjelman ja digitaalisten Moodle- ja Teams-oppimisympäristöjen tuntemus sekä hyvä perehtyneisyys rakennusalan työturvallisuusasioihin.
Haastatteluihin kutsuttiin kaikki seitsemän kelpoista hakijaa, joista yksi perui haastattelun. Oikaisuvaatimuksen tekijä on yksi haastatelluista. Tehtävään valittiin talonrakennusalan EAT MN ja varasijalle rakennustekniikan diplomi-insinööri MH.
Oikaisuvaatimuksen tekijä katsoo, että koska valitun henkilön työkokemus on pieneltä osin parkettiasennuksista ja opettamisesta ja muutoin laatoitus- ja muuraustöistä, ei sitä voi pitää tehtävässä vaadittavana erityisen vahvana käytännön ammattitaitona rakennusalan tehtävistä. Hän katsoo myös, että varalle valitun henkilön työkokemus koostuu vain opetustehtävistä.
Tämän osalta työnantaja toteaa, että valitulla henkilöllä on rakennusalan kokemusta työnjohdossa ja suorittavassa työssä noin 18,5 vuotta. Hänellä on siten opetustehtävässä edellytettyä vahvaa kokemusta rakennusalan työtehtävistä ja lisäksi erityistä osaamista muuraus- ja laatoitustöistä. Varalle valitulla henkilöllä on opetustehtävässä edellytettyä erityisen vahvaa käytännön ammattitaitoa rakennusalan tehtävistä toisin kuin oikaisuvaatimuksen tekijä väittää.
Oikaisuvaatimuksen tekijän aiempi työkokemus koostuu hänen hakemuksestaan saatavien tietojen perusteella seuraavista ammattinimikkeistä ja työtehtävistä: projektipäällikkö, hankkeiden johtaminen, rakenneterveysasiantuntija, kuntotutkimus, asiantuntijatehtävät ja rakennesuunnittelu tehtaassa. Täytettävänä olleessa tehtävässä opetetaan rakennusalan perustutkinnon mukaisia työtehtäviä eikä yksikään edellä mainituista työtehtävistä sisälly opetettavaan tutkintorakenteeseen. Oikaisuvaatimuksen tekijän hakemuksessa ei mainita lainkaan rakennusalan suorittavassa työssä saatua kokemusta. Hän on kertonut toimineensa opettajana oppilaitoksen omilla rakennustyömailla, mutta sitä ei katsota rakennusalan työtehtäväksi, vaan opetustehtäväksi.
Näin ollen kelpoisuustulkinnassa on tapahtunut valitettavasti virhe, jossa oikaisuvaatimuksen tekijä on tulkittu virheellisesti kelpoiseksi rakennusalan tuntiopettajan tehtävään. Hänellä ei ole tehtävässä vaadittua ja kelpoisuusasetuksen mukaista vähintään kolmen vuoden työkokemusta lähinnä alaa koskevista tehtävistä. Oikaisuvaatimuksen tekijä ei siis täytä tehtävän kelpoisuusvaatimuksia eikä häntä olisi tullut kutsua haastatteluun.
Päätoimiseen tuntiopettajan tehtävään on valittu ansiovertailuun perustuvassa kokonaisharkinnassa ansioituneimmaksi katsottu hakija, joka täyttää tehtävän kelpoisuusvaatimukset.
Osa asiassa kertyneistä asiakirjoista on salassa pidettäviä. Salassapidon peruste: Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 24 § 1 momentti 29-kohta.
Henkilötietoja sisältäviä päätösasiakirjan osia tai sen liiteasiakirjoja ei julkaista kaupungin verkkosivuilla.
Päätösehdotus oli
Esittelijä
-
Yli-Rajala Juha, Konsernijohtaja
Oikaisuvaatimus hylätään.
Päätös
Päätösehdotus hyväksyttiin.