Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta, kokous 26.3.2026

Lataa  Kuuntele 

§ 48 Oikaisuvaatimus lautakunnan päätökseen koskien Tampereen kaupungin liikuntapaikkojen hinnastoa 

TRE:5555/02.04.03/2025

Valmistelija

  • Etu-Seppälä Jukka, Liikunta- ja nuorisojohtaja

Valmistelijan yhteystiedot

Liikuntapäällikkö Hanna Murotie, puh. 040 702 0132, etunimi.sukunimi@tampere.fi

Lisätietoja päätöksestä

Hallintosihteeri Kalle Kaunisto, puh. 040 485 1059, etunimi.sukunimi@tampere.fi

Perustelut

Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta hyväksyi päätöksellään 11.12.2025 § 146 Tampereen kaupungin liikuntapaikkojen ja liikunnan ohjaustoiminnan hinnastot 1.1.2026 alkaen. Yksityishenkilö on 5.1.2026 jättänyt päätöksestä oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimus on saapunut Tampereen kaupungin kirjaamoon muutoksenhakuajan puitteissa. 

Kuntalain 137 §:n mukaan oikaisuvaatimuksen saa tehdä se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen.

Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta on toimivaltainen käsittelemään päätöstään 11.12.2025 § 146 koskevan tämän asian liitteenä olevan oikaisuvaatimuksen.

Oikaisuvaatimuksen tekijä vaatii, että voimassa olevan uimahallien vuosilipun ja maauimalan kausilipun haltijoille tarjotaan erillinen lipputyyppi, joka oikeuttaa käyttämään Kalevan uintikeskuksessa sisähallin ja maauimalan välistä kulkuporttia. Lipputyypin tulee olla joko kausikohtainen kiinteähintainen maksu tai sarjalippu. Sen ei tule olla yksittäin ostettava kertalippu, koska vuosilippujen perusajatuksena on sujuva kulku liikuntapaikalle ilman toistuvaa asiointia kassalla.

Tampereen maauimalassa ja uintikeskuksessa tehdään vuosittain terveystarkastus terveysviranomaisen toimesta. Terveystarkastuksissa ei ole havaittu viranomaisen toimesta oikaisuvaatimuksessa esitettyjä puutteita. Hygieniataso on pysynyt hyvänä koko maauimalan toimintajakson ajan. Myöskään uimaveden laadussa ei ole havaittu säädösten vastaisia puutteita.

Terveydensuojelulaki edellyttää toiminnanharjoittajalta omavalvontaa, jossa tämän tulee tunnistaa terveyshaittaa aiheuttavat riskitekijät, seurata niihin vaikuttavia tekijöitä ja ehkäistä terveyshaittojen syntyminen. Uimahallihygieniaa ohjaa myös terveydensuojelulain nojalla annettu allasvesiasetus. Hygienian kannalta keskeisiä ovat allasveden käsittely, joka on mitoitettu tietylle enimmäiskäyttäjämäärälle sekä tilojen puhtaanapito, jonka tulee vastata kävijämäärää. Jos kävijämäärät kasvavat mitoitettua suuremmiksi, on vaarana allasveden laadun heikkeneminen, mikä voi lisätä terveyshaittojen riskiä.

Uimahalli- ja maauimalaympäristöissä huomioitava bakteeri on Pseudomonas aeruginosa. Se on yleinen ympäristössä, erityisesti ulkotiloissa, kuten maaperässä ja pintavesissä. Bakteeri ei useimmiten aiheuta terveyshaittaa terveelle henkilölle, mutta kosteissa ja lämpimissä olosuhteissa se voi lisääntyä, jos hygieniataso ei ole riittävä. Bakteerin riskit uimahallissa liittyvät erityisesti allasveden kuormituksen lisääntymiseen ja bakteeriston siirtymiseen ulkotiloista sisätiloihin. Tästä syystä maauimalan ja uimahallin välistä kulkua seurataan ja sitä voidaan tarvittaessa rajoittaa.

Hinnaston rakenne ja palvelukokonaisuuksien eriyttäminen

Uimahalli ja maauimala ovat erillisiä palvelukokonaisuuksia ja lipputuotteet on rakennettu tätä periaatetta noudattaen. Uimahallien kausilippu sisältää uimahallien palvelut ja maauimalan kausilippu sisältää maauimalan palvelut. Tämä hinnoittelu on mahdollistanut kausilippujen pitämisen edullisina ja saavutettavina kaikille käyttäjäryhmille. Näin kustannukset kohdentuvat yhdenvertaisesti niille, jotka palvelua käyttävät.

Asiakkaat voivat ostaa yhdistelmälipun, joka sisältää sisähallin pukutilat, saunat, henkilökohtaisen pukukaapin sekä kulun sisä- ja ulkotilojen välillä. 
Oikaisuvaatimuksessa esitetty uusi lipputyyppi muuttaisi olennaisesti lipputuotteiden välistä rakennetta ja hinnoitteluperiaatteita, eikä olisi näin tarkoituksenmukainen. Ilman yhdistelmälippua ja sen mahdollistamaa kävijämääräseurantaa uimahallin ja maauimalan välillä toiminnanharjoittajalla ei olisi mahdollisuutta suorittaa terveydensuojelulain edellyttämää omavalvontaa, jossa tämän tulee tunnistaa terveyshaittaa aiheuttavat riskitekijät, seurata niihin vaikuttavia tekijöitä ja ehkäistä terveyshaittojen syntyminen. 

Maauimalan saniteettitilojen mitoitus

Oikaisuvaatimuksessa esitetty tulkinta, että maauimalan saniteettitilat olisi mitoitettu vain sadalle kävijälle, ei pidä paikkansa. Luku 100 viittaa pukuhuone- ja saniteettitilojen samanaikaisen käytön mitoitukseen, ei ulkoaltaiden enimmäiskävijämäärään. Saniteettitilojen suunnittelu ei ole perustunut parkkialueen kapasiteettiin. Maauimala on auki aamusta iltaan ja kävijämäärä jakautuu koko päivän ajalle. Lisäksi maauimalan ulkotiloissa on 12 kappaletta suihkuja ja lisää wc-tiloja. Valvontaviranomaiset eivät ole esittäneet huomautuksia maauimalan saniteettitilojen riittävyydestä eivätkä ole edellyttäneet tilojen laajentamista.

Lautakunnan harkintavalta ja hallintolain periaatteet

Hinnaston hyväksyminen kuuluu lautakunnan päätösvaltaan hallintosäännönnön 16.2 §:n 5 -kohdan mukaan. Hinnaston laadinnassa on noudatettu hallintolain periaatteita:

  • tarkoitussidonnaisuus: hinnasto tukee selkeää ja palvelukohtaista hinnoittelua
  • tasapuolisuus: asiakkaat maksavat samoista palveluista samoin perustein
  • suhteellisuus: lisäpalvelut ovat niitä tarvitsevien käytettävissä ilman, että kustannuksia sisällytetään kaikille kausilipun ostajille.


Hyväksytty hinnasto perustuu terveydensuojelun, palvelukokonaisuuksien eriyttämisen, yhdenvertaisuuden ja kohtuullisen hinnoittelun periaatteisiin. Oikaisuvaatimus ei anna aihetta hinnaston muuttamiseen. 

Ote kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunnan 11.12.2025 pöytäkirjasta sekä sitä koskeva oikaisuvaatimus ovat tämän asian liitteinä. 

Päätösehdotus oli

Esittelijä

  • Savisaari Lauri, Johtaja

Oikaisuvaatimus hylätään.

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin.

Henkilötietoja sisältävä teksti

Salassa pidettävät ja henkilötietoja sisältävät tiedot poistettu.

Lausunnot

Johtava juristi Riikka Viitaniemi:

Oikaisuvaatimus voidaan tehdä joko laillisuus- tai tarkoituksenmukaisuusperusteella. Laillisuusperuste on olemassa, jos päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä tai on muuten lainvastainen. Päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä se ole muutoinkaan lainvastainen. Oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty mitään sellaista uutta tietoa, jonka vuoksi päätöstä tulisi myöskään tarkoituksenmukaisuusperusteella muuttaa.

Tiedoksi

Oikaisuvaatimuksen tekijä, Hanna Murotie, Jukka Etu-Seppälä, Leila Lahti, Riikka Viitaniemi

Muutoksenhaku

Valitusosoitus

Tähän päätökseen haetaan muutosta kunnallisvalituksella.

Valitusoikeus

Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa muutosta hakea se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Jos päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta myös se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen, kuntayhtymän jäsenkunta ja sen jäsen sekä kuntien yhteisen toimielimen osallinen kunta ja sen jäsen.

Valituksen saa tehdä sillä perusteella, että päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai päätös on muuten lainvastainen.

Hallinto-oikeus ei ota tutkittavakseen yksityisoikeudellista asiaa koskevaa valitusperustetta, jonka osalta toimivalta on käräjäoikeudella.

Valitusviranomainen

Valitus tehdään Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle ensisijaisesti hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa https://asiointi.oikeus.fi/hallintotuomioistuimet. 

Hallinto-oikeuden yhteystiedot:

Hämeenlinnan hallinto-oikeus
Raatihuoneenkatu 1
13100 Hämeenlinna
faksi: 029 56 42269
sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi

Valitusaika

Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

Tiedoksisaanti

Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, 3 päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää tai sitä päivää, jona päätös on asetettu nähtäväksi, ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen.

Valituskirjelmä

Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava
 - valittajan nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero
 - päätös, johon haetaan muutosta
 - miltä osin päätöksestä valitetaan ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi
- vaatimuksen perusteet
- mihin valitusoikeus perustuu, jos valituksen kohteena oleva päätös ei kohdistu valittajaan

Valituskirjelmään on liitettävä
 - päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä
 - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta
 - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle.

Asiamiehen on liitettävä valituskirjelmään valtakirja, kuten oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain (808/2019) 32 §:ssä säädetään.

Valituskirjelmän toimittaminen

Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle. Valituskirjelmän tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukiolon päättymistä. Valituskirjelmän lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla.

Oikeudenkäyntimaksu

Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 310 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.