§ 33 Vahingonkorvausvaatimus puuvahingosta Pihlajakadulla

Päätöksen perustelut

Tampereen kaupungilta on haettu vahingonkorvausta 15.12.2024 päivätyllä vahingonkorvaushakemuksella Pihlajakadulla 25.11.2024 klo 02:00 sattuneesta puuvahingosta. Asianosaisen kertoman mukaan kaupungin puiston puolelta kaatui huonokuntoinen kuusi hänen pihassaan olevan omenapuun päälle vaurioittaen sitä. Asianosainen kertoo, että omenapuusta katkesi vahva latvahaara.

Asianosaisen esittämä korvausvaatimus on 400,00 euroa perustuen korvaukseen puun kestävyyden heikentymisestä, puun iän lyhentymisestä, katkenneen oksan sadon menetyksestä tulevilta vuosilta sekä vahaamiskuluista.

Vahingonkorvauslain mukaan vahingon on velvollinen korvaamaan se, joka tahallaan tai tuottamuksellaan on aiheuttanut vahingon. Tuottamus edellyttää Tampereen kaupungin taholta virhettä tai laiminlyöntiä.

Urakoitsijan (Tampereen Infra Oy) lausunnon mukaan kaksihaaraisesta kuusesta oli revennyt toinen latva asukkaan pihaan 25.11.2024 vaurioittaen pihassa kasvavaa omenapuuta. Omenapuusta katkesi isohko oksahaara ja runkoon jäi repeämäjälki. Tätä yhtä oksanhaaran kohtaa lukuun ottamatta puu säilyi ehjänä ja todennäköisimmin selviää vaurioista. Infra siivosi kaatuneen puun pois tontilta ja omenapuun päältä. Mikäli kohteessa olisi oltu metsänhoidollisissa töissä olisi tämä kuusi poistettu mahdollisena riskipuuna. Kyseisenä ajankohtana Siilinkarin mittauspisteen mukaan tuulta oli kovimmillaan noin 10 metriä sekunnissa.

Vahingonkärsijällä on vahingon minimoimisvelvollisuus, jonka hän on täyttänyt huoltaessaan puuta. Vahingonkärsijän velvollisuuksiin kuuluu lisäksi näyttää toteen aiheutunut vahinko. Tampereen kaupungilla on asiassa tuottamus, sillä kaatunut kuusi on ollut huonossa kunnossa, mutta vaatimus on esitetty ennenaikaisena. Asianosainen ei ole pystynyt näyttämään toteen, että hänelle olisi tosiasiallisesti aiheutunut vahinkoa kuusen latvan repeämisen seurauksena. Korvausvaatimus perustuu tällä hetkellä oletettamiin puun mahdollisesta arvon alenemasta (iän lyhentyminen) ja mahdollisesta sadon menetyksestä tulevilta vuosilta.

Kaupunkiympäristön palvelualue katsoo edellä esitetyn perusteella, että korvausvaatimus tulee hylätä perusteettomana.

Sovelletut säännökset:

Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §.

Toimivalta:

Rakennuttamisjohtaja päättää alle 50 000,00 euron vahingonkorvausten myöntämisestä (Hallintosääntö 34 §, kappale kaksi, kohta 11 sekä Kaupunkiympäristön palvelualueen toimintasääntö 9.3.2026 § 4).

Päätös

Korvausvaatimus hylätään.