Päätöksen perustelut
Tampereen kaupungilta on haettu vahingonkorvausta 25.9.2025 päivätyllä vahingonkorvaushakemuksella Hatanpään valtatiellä 18.9.2025 klo 17:30 sattuneesta vahingosta. Asianosaisen kertoman mukaan hän oli ajamassa Hatanpään valtatietä kohti keskustaa kun yhtäkkiä skootterin takarengas lähti alta asfaltin päällä olleen irtohiekan ja soran vuoksi. Kaatumisen seurauksena asianosainen satutti polvensa, kyynerpäänsä ja vasemman kyljen. Lisäksi skootterista rikkoutui katteita ja ohjaustanko.
Asianosaisen esittämä korvausvaatimus on 334,00 euroa.
Vahingonkorvauslain mukaan vahingon on velvollinen korvaamaan se, joka tahallaan tai tuottamuksellaan on aiheuttanut vahingon. Tuottamus edellyttää Tampereen kaupungin taholta virhettä tai laiminlyöntiä.
Tieliikennelain mukaan vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.
Tieliikennelain mukaan varoitusmerkkiä käytetään osoittamaan tiessä olevaa liikenteelle vaarallista kohtaa tai tieosuutta. Tietyömerkki on varoitusmerkki, jolla varoitetaan tieosuudesta, jolla saattaa olla työkoneita, työntekijöitä taikka työstä tai työn keskeneräisyydestä johtuvia vaaroja, kuten irtokiviä tai kuoppia. Käytännössä tietyömerkillä osoitetulla alueella edellytetään tienkäyttäjän toimivan korostuneen huolellisesti.
Lisäksi alueella, jolla nopeusrajoitus on enintään 30 kilometriä tunnissa, voi olla töyssyjä, korotettuja suojateitä tai muita vastaavia rakenteita, joista ei liikennemerkillä erikseen varoiteta, tai muita nopeutta alentavia rakenteita, joita ei liikenteen ohjauslaitteella tai muulla vastaavalla tavalla erikseen osoiteta.
Tieliikennelaissa todetaan myös, että ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennakoitavissa tilanteissa.
Kaupunkiympäristön palvelualue katsoo edellä esitetyn perusteella, että kyseessä ei ole ollut kaupungin tahallisuudesta, huolimattomuudesta tai laiminlyönnistä aiheutunut vahinko, joka osoittaisi vahingonkorvauslain mukaisen tuottamuksen. Vahingonkorvausvaatimus tulee hylätä perusteettomana.
Sovelletut säännökset:
Tieliikennelaki (729/2018) 3 §, 5 § ja 76 §, liite 3.1 merkki A11
Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §.