§ 1 Lausunto asemakaavan poikkeamislupahakemuksen yhteydessä toimitetusta Natura-arvioinnista Teollisuustie 9

Päätöksen perustelut

Tampereen kaupungin asemakaavoitusyksikkö on pyytänyt kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselta 5.6.2026 lausuntoa otsikon mukaisen osoitteeseen Teollisuustie 9 sijoittuvan hankkeen yhteydessä laaditusta Natura-arvioinnista. Asemakaavasta poikkeamista hakee Suomen Kaukokiito Oy, joka suunnittelee kohteen vanhojen rakennusten purkamista ja uuden logistiikkaterminaalin rakentamista Tampereen Myllypuron teollisuusalueelle. Myllypuron Natura 2000 -alue (SAC, FI0345001) sijaitsee lähimmillään noin 50 m päässä suunnittelualueen rajalta ja hankealue kuuluu Myllypuron valuma-alueeseen. Hankkeella voisi joko yksin tai yhdessä muiden hankkeiden kanssa olla merkittävästi heikentäviä vaikutuksia Myllypuron Natura 2000 -alueelle.

Lausunto

Tampereen kaupungin ympäristönsuojeluviranomaisen näkemyksen mukaan hankkeen vaikutukset Myllypuron suojeluperusteisiin kuuluvaan liito-oravaan (Luontodirektiivin liitteen II lajit) on arvioitu riittävällä tasolla. Samoin haitallisten vieraslajien aiheuttamaa riskiä on tarkasteltu riittävästi. Myös Natura-arvioinnin liitteessä 1 esitetty purku- tai rakennustöiden vesistövaikutusten simulointi on pääosin tehty asianmukaisesti.

Tampereen kaupungin ympäristönsuojeluviranomainen kuitenkin huomauttaa, että Natura-arvioinnissa on seuraavia puutteita:

• Tampereen kaupungin ympäristönsuojelun vuonna 2024 toteuttama Myllypuron vesikasvillisuusselvitys puuttuu lähtötiedoista. Selvityksen tulokset on toimitettu Suomen ympäristökeskukseen ja silloiselle Pirkanmaan ELY- keskukselle.
• Luvussa 4.2.1. ja liitteessä 1 on esitetty hankealueen lähimpien mittauspisteiden vedenlaatu mutta ei kerrottu tarkempaa havaintopistettä eikä miltä ajanjaksolta vedenlaatudata on esitetty.
• Myllypuron virtaamaa on mitattu jatkuvatoimisella virtaamamittarilla vuosina 2019-2022 ja mitattu keskivirtaama oli 0,24 m³/s. Natura-arvioinnin liitteessä 1 esitetty  keskivirtaama 0,095 m³/s poikkeaa tästä, mitä voidaan pitää aliarviona mitatusta virtaamasta.
• Kohdassa 5.6 yhteisvaikutukset, todetaan ettei alueelta ole tiedossa muita hankkeita, jotka aiheuttaisivat yhteisvaikutuksia arvioitavan hankkeen kanssa. Tämä pitänee paikkaansa varsinaisen hankealueen osalta, mutta mainittakoon, että useita muita Myllypuron valuma-alueelle sijoittuvia tai suunnitteilla olevia hankkeita ei arvioinnissa ole mainittu. 
• Luvussa 5.8 vaikutusten lieventäminen ei ole mainittu lainkaan rakentamisaikaisten hulevesien hallintaan liittyviä asioita eikä muutakaan hulevesisuunnittelua ja hulevesien käsittelyn mitoitusperusteita.
• Kohteeseen on merkitty aikaisemmasta toiminnasta johtuen selvitystarpeeseen viittaava Maaperän tilan tietojärjestelmän (MATTI) -kohde toimenpidetarvehuomiolla "maarakentamisessa tai maankäytön muutoksissa ota yhteys valvontaviranomaiseen". Natura-arvioinnissa on sivuttu maaperän mahdollista pilaantuneisuutta ja siihen liittyviä tutkimustuloksia melko kevyesti. Arvioinnissa on hyvä tuoda johdonmukaisesti esille mahdolliset pima-selvitykset tuloksineen. Liitteen 1 perusteella vaikuttaa siltä, että tutkimuksia on tehty.
• Arvioinnin alaviitteen päiväyksessä (19.5.2023) on väärä vuosi ja hankekuvauksessa mainitaan ainakin kaksi kertaa siltaehdotus, joka ei tietojemme mukaan sisälly rakennushankkeeseen.

Päätös

Annetaan Tampereen kaupungin asemakaavoitusyksikölle oheinen perusteluissa esitetty lausunto.