§ 100 Tietopyyntö Metsäniityn päiväkodin ja koulun vanhan osan perusparannuksen tarveselvitykseen ja hankesuunnitelmaan liittyvistä asiakirjoista

Päätöksen perustelut

Tietopyynnön tekijä on 26.8.2026 pyytänyt kasvatus- ja opetuslautakunnan 18.8.2026 § 74 päätökseen liittyen Metsäniityn päiväkoti ja koulu, vanhan osan perusparannuksen tarveselvitys ja hankesuunnitelma kohdissa 1-4 mainitut asiakirjat ja tiedot:
1. Kaikki asiakirjat, muistiot, sähköpostit, kartoitukset tai muut selvitykset, joissa on arvioitu tai vertailtu Metsäniityn päiväkodin vanhan osan perusparannuksen väistötilavaihtoehtoja Annalan alueella tai sen lähialueilla, mukaan lukien mahdolliset tilat tai vaihtoehdot, jotka on kartoitettu mutta hylätty, sekä perusteet hylkäämiselle.
2. Perusteluissa mainitut kustannusvertailut eri väistötilavaihtoehtojen välillä.
3. Asiakirjat, joilla on dokumentoitu, ettei alueella olemassa olevissa päiväkodeissa ole ollut vapaata kapasiteettia, sekä mahdolliset asiakirjat siirtokelpoisten tilaelementtiratkaisujen tarkastelusta tämän hankkeen yhteydessä.
4. Kirjallinen lapsivaikutusten arviointi, joka koskee nimenomaisesti Metsäniityn päiväkodin väistötilaratkaisua (Sairaalankatu 6) ja sen vaikutuksia 0–5-vuotiaisiin lapsiin, mukaan lukien mahdolliset muistiot, arviointilomakkeet tai muu dokumentaatio, johon edellä mainittu toteamus perustuu.

Tietopyynnön tekijä on pyytänyt tietoja julkisuuslain nojalla. 

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 9 §:n (jatkossa julkisuuslaki) mukaan jokaisella on oikeus saada tieto viranomaisen asiakirjasta, joka on julkinen. 

1. Kasvatus- ja opetuslautakunnan päätöksen perusteluista käy ilmi, että todellisia vaihtoehtoja ei ole ollut Annalan lähialueella eikä niitä ole voitu esittää tarveselvityksessä ja hankesuunnitelmassa, vaan siihen on kirjattu ainoastaan esitetty vaihtoehto. Koska vaihtoehtoja ei ole ollut, ei ole olemassa väistötilavaihtoehtojen vertailua koskevia asiakirjoja, muistioita, sähköposteja, kartoituksia tai muita selvityksiä.

2. Kasvatus- ja opetuslautakunnan 18.8.2026 § 74 päätöksen perusteluissa ei ole mainittu kustannusvertailuja eri väistötilavaihtoehtojen välillä. Asiakirjoja ei ole.

Kasvatus- ja opetuslautakunnan mainitun päätöksen perusteluissa on todettu, että yksittäisen, lyhyeksi ajaksi (11 kuukautta) hankitun väistötilan hinta on niin suuri, että se ei ole todellinen vaihtoehto. Perusteluissa on todettu, että vaihtoehtoisia väistötilakustannuksia ei ole esittää, sillä todellisia vaihtoehtoja väistötilaksi ei ole.

3. Asiakirjoja, joilla on dokumentoitu, ettei alueella olemassa olevissa päiväkodeissa ole ollut vapaata kapasiteettia, ei ole. Väistötilatarve koskee 80 lasta. Varhaiskasvatuksen ja esiopetuksen edustajat ovat mukana väistötilapalavereissa, ja päiväkotien täyttöaste on käyty keskustellen läpi. 

Asiakirjoja siirtokelpoisten tilaelementtiratkaisujen tarkastelusta tämän hankkeen yhteydessä ei ole olemassa. 

4. Erillistä kirjallista lapsivaikutusten arviointia, joka koskee nimenomaisesti Metsäniityn päiväkodin väistötilaratkaisua (Sairaalankatu 6) ja sen vaikutuksia 0–5-vuotiaisiin lapsiin, ei ole. Arviointilomakkeita ei ole. Nimenomaisia muistioita yksinomaan lapsivaikutusten arvioinnista ei ole.  

Kasvatus- ja opetuslautakunnan päätöksen perustelujen mukaisesti väliaikaisen väistötilan lapsivaikutukset on tunnistettu ja niitä arvioitu osana väistötilaprosessia. Tampereen kaupungin väistötilaperiaatteet itsessään huomioivat lapsivaikutukset ja vaikutuksia myös aktiivisesti väistötilatyöryhmässä keskusteluissa tunnistetaan ja arvioidaan. Väistötilasuunnittelutyöryhmän muistiosta ilmenee, että varhaiskasvatusyksikön johtaja on käynyt tutustumassa Sairaalakatu 6:n väistötilaratkaisuun ja todennut sen soveltuvaksi. 

Päätös

Tietopyynnöstä kieltäydytään niiltä osin kuin asiakirjoja ei ole olemassa.