§ 115 Oikaisuvaatimus ajoneuvon lähisiirrosta

Lataa Kuuntele

TRE:5722/02.04.03/2025

Päätöspäivämäärä

10.9.2026

Päätöksen tekijä

Katupäällikkö, Kaupunkiympäristön palvelualue

Valmistelijan yhteystiedot

Katuinsinööri Sami Järvelä, puh. 040 800 7360, etunimi.sukunimi@tampere.fi

Lisätietoja päätöksestä

Katupäällikkö Pasi Halme, puh. 050 521 5194, etunimi.sukunimi@tampere.fi

Päätöksen perustelut

Asianosainen on tehnyt oikaisuvaatimuksen 29.10.2025 suoritetusta ajoneuvon lähisiirrosta. Ajoneuvo siirrettiin Sukkavartaankatu 15:n kohdalta Tuomiokirkonkatu 6:n kohdalle. Siirtopäätöksen numero on 14699 ja siirtoperusteena on ollut laki ajoneuvojen siirtämisestä (1508/2019) 6 §.

Asianosainen katsoo oikaisuvaatimuksessaan, että tilapäiset liikennejärjestelyt eivät olleet riittävän selkeät. Asianosaisen mukaan kadulle oli asetettu siirtokehotusmerkki, mutta samalla paikalla oli edelleen näkyvissä alueen normaalia pysäköintiä koskeva liikennejärjestely. Asianosainen on tulkinnut liikennemerkkejä siten, että normaalisti voimassa oleva parittoman viikon tiistaita koskeva pysäköintirajoitus oli voimassa.

Asiassa saadun selvityksen mukaan työmaata, jolle oli myönnetty katulupa LP-837-2025-05198, varten laaditussa liikennejärjestelysuunnitelmassa on määrätty, että suunnitelman kanssa ristiriidassa olevat liikennemerkit peitetään tai poistetaan työn ajaksi. Suunnitelmassa on lisäksi määrätty siirtokehotusten asentamisesta kaksi vuorokautta ennen töiden aloittamista. Siirtokehotukset oli asetettu 24.10.2025.

Oikaisuvaatimuskäsittelyn aikana selvitettyjen tietojen ja kuvamateriaalin mukaan ilmenee, että tilapäisen siirtokehotuksen yhteydessä 29.10.2025 alueella olivat edelleen näkyvissä pysyvät pysäköintijärjestelyä koskevat liikennemerkit.

Kuvamateriaalista ilmenee lisäksi, että liikennemerkkipylväässä oli nähtävissä pysyvää pysäköintikieltoa ja asukaspysäköintiä koskeva, sekä talviaikaista siirtokehotusta koskeva liikennemerkkikokonaisuus. Ajoneuvo oli pysäköity pysyvän liikennemerkkiyhdistelmän vaikutusalueelle. Tilapäisen liikennejärjestelyn ja pysyvän liikennemerkkijärjestelyn samanaikainen näkyvyys on ollut omiaan aiheuttamaan epäselvyyttä liikennejärjestelyn sisällöstä.

Kaupunkiympäristön palvelualue toteaa, että tiealueella tehtävä työ on sinänsä antanut perusteet tilapäisille liikennejärjestelyille ja ajoneuvojen siirtämiselle. Asiassa saadun selvityksen perusteella liikennejärjestelyä ei kuitenkaan ole toteutettu kaikilta osin hyväksytyn liikennejärjestelysuunnitelman mukaisesti, koska ristiriitaisia pysyviä liikennemerkkejä ei ollut peitetty tai poistettu suunnitelmassa edellytetyllä tavalla.

Pysyvien liikennemerkkien näkyville jättäminen yhdessä tilapäisen siirtokehotuksen kanssa on ollut omiaan aiheuttamaan tienkäyttäjälle perusteltua epäselvyyttä siitä, mitä liikennejärjestelyä alueella oli tarkoitus noudattaa. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella asianosaisen tulkintaa liikennemerkkien merkityksestä voidaan pitää ymmärrettävänä.

Kun otetaan huomioon liikennejärjestelysuunnitelman sisältö, liikennemerkkien toteutunut asettelu sekä asiassa syntynyt perusteltu tulkinnanvaraisuus, ei lähisiirron perusteena ollutta liikenteenohjausta voida pitää riittävän yksiselitteisenä. Näin ollen asiassa on perusteet hyväksyä oikaisuvaatimus.

Ajoneuvon lähisiirtoa koskeva siirtopäätös 14699 kumotaan, eikä ajoneuvon omistajalta peritä siirtokustannuksia.

Sovelletut säännökset

Laki ajoneuvojen siirtämisestä (1508/2019) 6 §.

Päätös

Oikaisuvaatimus hyväksytään.

Asianosaiselle palautetaan ajoneuvon siirtämisestä perityt kustannukset.

Toimivallan peruste

Katupäällikkö käsittelee ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain (1508/2019) 14 §:n mukaiset oikaisuvaatimukset 5–8 §:n mukaisista siirroista ja 11 §:n mukaisista maksuista. (Yrja 28.1.2025 § 4).

Henkilötietoja sisältävä teksti

Henkilötietoja sisältävät tiedot poistettu.

Allekirjoitus

Katupäällikkö Pasi Halme

Organisaatiotieto

Tampere

Muutoksenhaku

Hallintovalitus

Tähän päätökseen haetaan muutosta hallintovalituksella.

Valitusoikeus

Päätökseen saa hakea muutosta valittamalla se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) ja se, jonka valitusoikeudesta laissa erikseen säädetään. Viranomainen saa hakea muutosta valittamalla myös, jos valittaminen on tarpeen viranomaisen valvottavana olevan yleisen edun vuoksi.

Oikaisuvaatimukseen annettuun päätökseen, kun se ei ole muuttunut oikaisuvaatimusmenettelyssä, saa muutosta hakea valittamalla kuitenkin vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen.

Valitusviranomainen

Valitus tehdään Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle ensisijaisesti hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa https://asiointi.oikeus.fi/hallintotuomioistuimet.

Hallinto-oikeuden yhteystiedot:

Hämeenlinnan hallinto-oikeus
Raatihuoneenkatu 1
13100 Hämeenlinna
faksi: 029 56 42269
sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi

Valitusaika

Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

Tiedoksisaanti

Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, seitsemäntenä päivänä kirjeen lähettämisestä, kolmantena päivänä sähköisen viestin lähettämisestä, saantitodistukseen tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana tai kun todisteellisesti sähköisesti tiedoksiannettu päätös on vahvistettu vastaanotetuksi. Yleistiedoksiannossa tiedoksisaannin katsotaan tapahtuneen seitsemäntenä päivänä ilmoituksen julkaisemisesta kaupungin verkkosivuilla.

Tiedoksisaantipäivää ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen.

Valitus

Valituksessa, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava

- valittajan nimi, kotikunta, postiosoite ja muut yhteystiedot; myös sähköinen tai mahdollinen muu osoite, johon oikeudenkäyntiin liittyvät asiakirjat voidaan lähettää (prosessiosoite). Jos puhevaltaa käyttää valittajan laillinen edustaja tai asiamies, myös tämän yhteystiedot on ilmoitettava.
- päätös, johon haetaan muutosta
- miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi
- vaatimusten perustelut
- mihin valitusoikeus perustuu, jos valituksen kohteena oleva päätös ei kohdistu valittajaan.

Lisäksi valitusviranomaiselle on soveltuvalla tavalla ilmoitettava myös valittajan henkilötunnus tai yritys- ja yhteisötunnus.

Valitukseen on liitettävä

- valituksen kohteena oleva päätös valitusosoituksineen
- selvitys siitä, milloin valittaja on saanut päätöksen tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta
- asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle.

Asiamiehen on liitettävä valituskirjelmään valtakirja, kuten oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain (808/2019) 32 §:ssä säädetään.

Valituksen toimittaminen

Valitus on toimitettava valitusajassa valitusviranomaiselle. Sähköisen valituksen tulee olla perillä valitusajan viimeisen päivän aikana. Paperisen valituksen tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä.

Valituksen lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla.

Oikeudenkäyntimaksu

Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 310 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.