§ 126 Oikaisuvaatimus ajoneuvon varastosiirrosta

Päätöksen perustelut

Asianosainen on esittänyt Tampereen kaupungille 31.5.2026 päivätyn oikaisuvaatimuksen koskien ajoneuvon varastosiirtoa. Asianosainen vaatii siirtopäätöksen kumoamista sekä ajoneuvon siirtämisestä ja säilyttämisestä aiheutuneiden kustannusten poistamista tai palauttamista.

Ajoneuvo siirrettiin 22.5.2026 Kaitavedentie 95:n yksityiseltä pysäköintialueelta Tarastenjärven välivarastointialueelle. Siirtopäätöksen numero on 14924 ja siirtoperusteena ovat olleet laki ajoneuvojen siirtämisestä (1508/2019) 5 § ja 6 §.

Yksityisen pysäköintialueen edustajan 22.5.2026 tekemässä siirtopyynnössä ajoneuvon on ilmoitettu olleen pysäköintialueella 17.5.2026 lähtien. Siirtopyynnössä ei ole yksilöity ajoneuvon pysäköinnin säännöstenvastaisuutta, tapahtumaa tai ajoneuvosta tapahtumalle aiheutunutta haittaa.

Asianosaisen tekemän oikaisuvaatimuksen mukaan ajoneuvo oli rikkoutunut työmatkalla 20.5.2026, minkä vuoksi se oli jätetty pysäköintiruutuun pysäköintialueelle. Asianosaisen mukaan ajoneuvo ei haitannut muuta liikennettä, eikä sen siirtämistä koskevaa kehotusta tai muuta ilmoitusta ollut annettu. Asianosainen oli ilmoituksensa mukaan menossa noutamaan ajoneuvoa 23.5.2026.

Siirtopyynnössä ja oikaisuvaatimuksessa esitetyt tiedot ovat ristiriitaisia ajoneuvon alueelle jättämisen ajankohdan osalta. Siirtopyynnön mukaan ajoneuvo oli ollut alueella 17.5.2026 lähtien, kun taas oikaisuvaatimuksen mukaan ajoneuvo oli rikkoutunut ja pysäköity alueelle 20.5.2026. Käytettävissä olevasta selvityksestä ei voida varmuudella todeta, kumpi pysäköinnin alkamista koskevista tiedoista on oikea.

Ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain 5 §:n mukainen siirto edellyttää, että ajoneuvo on pysäköity pysäköimistä koskevan säännöksen vastaisesti. Yksityisellä alueella siirto edellyttää lisäksi alueen omistajan tai haltijan perusteltua pyyntöä ja kahden vuorokauden kulumista säännöksenvastaisen pysäköinnin alkamisesta.

Siirtopyyntö osoittaa, että alueen edustaja on pyytänyt ajoneuvon siirtämistä. Pysäköinnin alkamisajankohdasta esitettyjen ristiriitaisten tietojen ja asiassa saatujen selvitysten mukaan ei ole mahdollista luotettavasti todeta, että lain 5 §:ssä säädetty kahden vuorokauden määräaika oli kulunut säännöksenvastaisen pysäköinnin alkamisesta ennen siirtoa.

Ajoneuvolle ei ollut annettu siirtokehotusta ennen varastosiirtoa. Siirtokehotuksen antaminen ei ole ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain 5 §:ssä tarkoitettu yksityisalueelta tehtävän siirron välttämätön edellytys. Siirtokehotuksen puuttuminen ei siten sellaisenaan tee siirrosta lainvastaista. Se ei kuitenkaan poista tarvetta osoittaa, että pysäköinti oli säännöstenvastaista ja, että laissa säädetty määräaika oli täyttynyt.

Ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain 6 §:n mukaan ajoneuvolle voidaan suorittaa lähisiirto, jos pysäköidystä ajoneuvosta aiheutuu haittaa tiealueella tapahtuvalle kunnossa- tai puhtaanapidolle, korjaus- tai rakennustyölle, taikka toimivaltaisen viranomaisen luvalla järjestettävälle tapahtumalle. Varastosiirto voidaan suorittaa, jos lähisiirtoa ei voida toteuttaa liikenteen, tilan puutteen tai muun vastaavan syyn vuoksi.

Asiassa saadun selvityksen mukaan siirtopäätöksen perusteena mainittua tapahtumaa ei järjestetty pysäköintialueella, joten ajoneuvo ei estänyt tapahtuman järjestämistä, eikä siitä ole osoitettu aiheutuneen lain 6 §:ssä tarkoitettua konkreettista haittaa tapahtumalle.

Käytettävissä olevan selvityksen perusteella ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain 5 §:ssä tarkoitettua pysäköimistä koskevan säännöksen vastaisuutta ja määräajan täyttymistä ei ole osoitettu riittävästi. Myöskään lain 6 §:ssä tarkoitettua tapahtumalle aiheutunutta haittaa ei ole riittävällä tavalla osoitettu.

Kaupunkiympäristön palvelualue katsoo edellä esitetyn perusteella, ettei ajoneuvojen siirtämisestä annetun lain 5§:n ja 6§:n soveltamisedellytyksiä ole osoitettu riittävästi. Tämän vuoksi oikaisuvaatimus hyväksytään ja siirtopäätös kumotaan. Asianosainen vapautetaan ajoneuvon siirtämisestä ja säilyttämisestä aiheutuneiden kustannusten korvaamisesta.

Sovelletut säännökset

Laki ajoneuvojen siirtämisestä (1508/2019) 5 §, 6 §, 11 §

Hallintolaki (434/2003) 31 § ja 45 §

Päätös

Oikaisuvaatimus hyväksytään.

Ajoneuvon varastosiirtoa koskeva siirtopäätös nro 14924 kumotaan. Asianosainen vapautetaan ajoneuvon siirtämisestä ja säilyttämisestä aiheutuneiden kustannusten korvaamisesta.