Perustelut
Konsernijohtajan päätöksestä 6.10.2026 § 120, jolla on hyväksytty Tampereen kaupungin ja Tampereen Salibandyliitto ry:n välinen sopimus, on tehty oikaisuvaatimus.
Oikaisuvaatimuksessa vaaditaan selvitystä, millä perusteilla sopimuskokonaisuus on pilkottu pienempiin osiin verrattuna alkuperäiseen päätökseen, ja väitetään menettelyn olleen lainvastaista. Oikaisuvaatimuksessa ei ole kaupungin käsityksen mukaan vaadittu kyseisen päätöksen kumoamista.
Kaikki muut oikaisuvaatimukseen sisältyvät väitteet viittaavat muihin kuin oikaisuvaatimuksen kohteena olevaan päätökseen, eikä niihin sen vuoksi oteta kantaa. Oikaisuvaatimuksessa esitetään vaatimuksia kohdistuen alkuperäiseen konsernijohtajan 18.6.2026 § 87 päätökseen. Kyseinen päätös on poistettu 5.10.2026 kaupunginhallituksen päätöksellä § 341.
Oikaisuvaatimuksessa vaadittu selvitys ja ratkaisun perustelut ilmenevät kaupunginhallituksen kyseisestä päätöksestä 5.10.2026 § 341. Kyseisessä kaupunginhallituksen päätöksessä on katsottu tarkoituksenmukaiseksi erottaa toisistaan kaupungin vastikkeellisesti tapahtuman järjestäjältä hankkimat palvelut sekä tapahtuman yhteistyöhön ja toteuttamiseen liittyvä julkinen tuki. Päätöksessä on todettu, että näitä koskevat ratkaisut tulisi tehdä niiden oikeudellisen sisällön mukaisesti selvemmin erillisillä hankinta- ja tukipäätöksillä, vaikkakin oikeustila sen osalta on epäselvä, onko kysymys sellaisesta toiminnasta, joka luonteeltaan täyttää valtiontuen tunnusmerkistön. Päätöksen perusteluissa todetaan, että tästä syystä on selvintä myöntää tuki vähämerkityksisenä valtiontukena (de minimis) ja merkitä tuki de minimis -rekisteriin.
Lisäksi järjestäjältä hankittavien pääsylippujen tarve on määrän osalta vähentynyt ja täsmentynyt. Mainituista syistä johtuen aiemmat päätökset oli poistettava, jottei epätäsmällinen ratkaisu jää voimaan.
Hallintolain 8 luvun 50 §:n nojalla viranomainen voi poistaa virheellisen päätöksen ja ratkaista asian uudelleen. Tässä tilanteessa kaupunginhallitus oli käsitellyt alkuperäistä päätöstä koskeneen oikaisuvaatimuksen, joten se on ollut toimivaltainen itseoikaisun tekemiseen. Päätöksen poistamisen jälkeen asia on ratkaistu uudelleen.
Menettely selkeyttää hankintalainsäädännön ja valtiontukisääntelyn soveltamista sekä lisää päätöksenteon läpinäkyvyyttä ja poistaa alkuperäisen päätöksen epätäsmällisyyden.
Konsernijohtajan tämän oikaisuvaatimuksen alainen päätös 6.10.2026 § 120 ei ole ollut lainvastainen kyseisestä päätöksestä tarkemmin ilmenevin perustein, eikä sitä ole syytä muuttaa myöskään tarkoituksenmukaisuusperusteella. Oikaisuvaatimus tulee hylätä.
Henkilötietoja sisältäviä päätöksen liiteasiakirjoja ei julkaista kaupungin internet-sivuilla.
Toimivalta: Kuntalaki 134 §
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Yli-Rajala Juha, Konsernijohtaja
Oikaisuvaatimus hylätään.