Perustelut
Tampereen kaupungilta on anottu vahingonkorvausta 04.11.2020 kirjatulla korvausvaatimuksella Hervannan valtaväylällä sattuneesta ajoneuvovahingosta.
Vahinko tapahtui annetun selvityksen mukaan Hervannan valtaväylällä asianosaisen ajaessa ajoradalla olleeseen betonin kappaleeseen 29.10.2020 klo 15.30. Anottavan korvauksen suuruus on 931,42 € ja se perustuu kustannusarvioon. Paikka, jossa vahinko tapahtui, on Tampereen kaupungin kunnossapitovastuulla. Esine, joka tiellä oli, on kuitenkin kolmannen osapuolen tielle pudottama/jättämä.
Oikaisuvaatimuksessa asianosainen esittää: Paikka, jossa vahinko tapahtui, on Tampereen kaupungin kunnossapitovastuulla, eli kaupungilla on vastuu pitää ajotiet ja kadut ajokunnossa ja turvallisena. Asianosaisen mielestä tien kunnossapidosta vastuussa oleva on laiminlyönyt velvollisuuttaan tai ei ole huomannut vaaraesineitä kyseisellä tieosuudella.
Oikaisuvaatimus voidaan tehdä joko laillisuus- tai tarkoituksenmukaisuusperusteella. Laillisuusperuste on olemassa, jos päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, taikka on muuten lainvastainen.
Tieliikennelain 3 luvun 12 § mukaan tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä.
Jos tielle on joutunut 1 momentissa tarkoitettu este, jota ei voida heti poistaa, tienkäyttäjän on merkitsemällä tai muulla tavoin kiinnitettävä muiden tienkäyttäjien huomio esteeseen, kunnes se on saatu poistettua. Jos tiellä on este, josta saattaa aiheutua vakava vaara liikenteelle, esteestä on mahdollisuuksien mukaan lisäksi ilmoitettava hätäkeskukseen.
Kyseinen tieosuus on tarkastettu ja videoitu 22.10.2020 ja todettu tien olevan kunnossa.
Tieliikennelain 1 luvun 3 § mukaan tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi.
Tieliikennelain 23 §:n mukaan ajoneuvon kuljettajan on sovitettava ajoneuvon nopeus sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä liikenneolosuhteet ja voitava pysäyttää ajoneuvonsa edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvaamattomissa tilanteissa.
Rakennuttamisjohtaja on ollut toimivaltainen päättämään asiasta, päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä se ole muutoinkaan lainvastainen. Asianosainen taho ei ole oikaisuvaatimuksessaan esittänyt tapahtuneesta mitään sellaista uutta tietoa, jonka vuoksi rakennuttamisjohtajan päätöstä tulisi myöskään tarkoituksenmukaisuusperusteella muuttaa. Näin ollen oikaisuvaatimus tulee hylätä perusteettomana.
Päätösehdotus oli
Esittelijä
Oikaisuvaatimus hylätään.
Päätös
Päätösehdotus hyväksyttiin.