Perustelut
Tampereen kaupunginvaltuusto hyväksyi päätöksellään 22.3.2021 § 43 ranta-asemakaavan nro 8680, Pättiniemi; koskien kiinteistöjä 837-501-3-88, 837-501-3-89 ja osaa kiinteistöstä 837-501-7-0. Tampereen ympäristönsuojeluyhdistys ry on yhdessä 19 henkilön kanssa jättänyt yhteisen valituskirjelmän Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen. Valituksessa on vaadittu, että Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumoaa kaupunginvaltuuston päätöksen, koska päätös on Aitolahti-Teisko rantayleiskaavan ja Pirkanmaan maakuntakaavan 2040 vastainen, kaavasta puuttuu hulevesiselvitys, kaavassa on merkittäviä epäkohtia ja päätös on perustunut virheellisiin tietoihin.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on pyytänyt kaupungilta lausuntoa valituksen johdosta. Määräpäivä lausunnon antamiselle on 18.6.2021.
Maanomistajan Tampereen evankelis-luterilaisen seurakuntayhtymän puolesta kaavan suunnittelija Arkkitehtitoimisto Neva Oy/Jurkka Pöntys on laatinut vastineet valituksessa esitettyihin kohtiin. Ehdotus Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle annettavaksi lausunnoksi on liitteenä. Ehdotuksen mukaan valitus tulee hylätä. Kaupunginvaltuuston päätös kaavan hyväksymisestä ei ole ollut lainvastainen.
Tampereen kaupungin hallintosäännön (1.3.2021) 15 §:n 24 kohdan mukaan kaupunginhallitus päättää lausunnon antamisesta valtuuston päätöstä koskevan valituksen johdosta, jos kaupunginhallitus yhtyy valtuuston päätökseen.
Päätöksen liitteet sisältävät henkilötietoja, minkä johdosta niitä ei julkaista kaupungin internet-sivuilla.
Päätösehdotus oli
Esittelijä
-
Yli-Rajala Juha, Konsernijohtaja
Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle annetaan liitteen mukainen lausunto ranta-asemakaavan nro 8680 hyväksymistä koskevan valituksen johdosta.
Päätös
Päätösehdotus hyväksyttiin.