Perustelut
Rakennuttamisjohtaja päätti päätöksellään 1.4.2020 § 27 irtisanoa viranhaltijan virkasuhteen viranhaltijalain 35 §:n nojalla, koska viranhaltija oli saamastaan varoituksesta huolimatta rikkonut velvollisuuksiaan viranhaltijana. Tampereen kaupunginhallitus on päätöksellään 25.5.2020 § 238 hylännyt viranhaltijan oikaisuvaatimuksen, jossa viranhaltija vaati rakennuttamisjohtajan päätöksen kumoamista. Viranhaltija valitti kaupunginhallituksen päätöksestä Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen ja vaati kaupunginhallituksen ja rakennuttamisjohtajan päätösten kumoamista sekä yhteensä 15 545,96 euron suuruisten oikeudenkäyntikulujen korvaamista laillisine viivästyskorkoineen.
Hallinto-oikeus kumosi rakennuttamisjohtajan ja kaupunginhallituksen päätökset 15.10.2021 antamallaan päätöksellä, diaarinumero 01304/20/2207. Hallinto-oikeus velvoitti kaupungin korvamaan viranhaltijan oikeudenkäyntikulut 12 148,96 euron suuruisina laillisine viivästyskorkoineen. Hallinto-oikeus katsoi, että vaikka viranhaltija oli varoituksen saatuaan jatkanut samankaltaista toimintaansa kuin ennen varoitusta ja vaikka viranhaltija oli jatkanut virkavelvollisuuksiensa rikkomista, ei kokonaisuutena arvioiden, muun muassa pitkä virkaura huomioiden, kaupungilla ollut viranhaltijalain 35 §:n mukaista asiallista ja painavaa syytä virkasuhteen irtisanomiselle. Täten hallinto-oikeus katsoi, että rakennuttamisjohtajan ja kaupunginhallituksen päätökset olivat lainvastaisia ja ne tulee lainvastaisina kumota.
Hallinto-oikeuden päätös ei ole lainvoimainen.
Liite sisältää henkilötietoja, eikä sitä näin ollen julkaista internetissä.
Päätösehdotus oli
Esittelijä
-
Yli-Rajala Juha, Konsernijohtaja
Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 21/0445/2, diaarinumero 01304/20/2207, merkitään tiedoksi.
Päätös
Päätösehdotus hyväksyttiin.