Perustelut
Hallintolain 51 §:n 1 momentin mukaan viranomaisen on korjattava päätöksessään oleva ilmeinen kirjoitus- tai laskuvirhe taikka muu niihin verrattava selvä virhe.
Keskusvaalilautakunta vahvisti Tampereen osalta aluevaalien tuloksen 26.1.2022 § 24 ja ilmoitti tuloksesta Pirkanmaan aluevaalilautakunnalle. Päätöksen jälkeen on käynyt ilmi, että äänestysalueen Terälahti 67 ennakkoäänten tuloksissa on virhe. Keskusvaalilautakunta tarkasti äänestysalueen 67 ennakkoäänten äänestyslippuja uudelleen ja ehdokkaalle nro 443 merkityt 30 ääntä kuuluvat tehdyn tarkastuksen perusteella ehdokkaalle 453 (0 ääntä). Virhe on tapahtunut ennakkoäänten laskennassa 23.1., jolloin koko ehdokkaan 453 ennakkoon saama äänimäärä 30 on merkitty vaalitietojärjestelmään väärälle riville. Myöskään merkinnän jälkeen tehdyssä varmistuslaskennassa ei ns. siirtymävirhettä ole havaittu.
Lisäksi äänestyslippujen vapaaehtoiset tarkastelijat (§ 31) löysivät seuraavat edellä mainitun kaltaiset ilmeiset kirjotusvirheet:
- Äänestysalueen Multisilta 25 vaalipäivän äänestyslipuista ehdokkaalle nro 487 oli merkitty 2 ääntä ja ehdokkaalle 484 oli merkitty 2 ääntä, vaikka oikea kirjaus olisi ollut ehdokkaalle 484 kolme ääntä ja ehdokkaalle 487 yksi ääni.
- Äänestysalueen Kaarila 30 ennakkoäänten äänestyslipuista ehdokkaalle nro 684 oli merkitty 20 ääntä ja ehdokkaalle 680 oli merkitty 0 ääntä, vaikka oikea kirjaus olisi ollut ehdokkaalle 684 16 ääntä ja ehdokkaalle 680 4 ääntä.
- Äänestysalueen Tesomajärvi 35 ennakkoäänten äänestyslipuista ehdokkaalle nro 241 oli merkitty yksi ääni ja ehdokkaalle 242 oli merkitty 0 ääntä, vaikka oikea kirjaus olisi ollut ehdokkaalle 241 0 ääntä ja ehdokkaalle 242 1 ääni.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 2.5.2013 (13/0278/3) ratkaissut vastaavantyyppisen asian. Päätöksen mukaan kunnan keskusvaalilautakunta oli päätöksellään vahvistanut kunnallisvaalien tuloksen, mutta seuraavansa päivänä korjannut itseoikaisuna päätöksessä olleen kirjoitusvirheen, mistä oli seurannut kahden valtuutetun vaihtuminen verrattuna edellisenä päivänä tehtyyn päätökseen. Hallinto-oikeus totesi, että virheet olivat kirjoitus- ja laskuvirheiden tavoin epähuomiossa syntyneitä teknisiä virheitä, jotka olivat helposti ja riidattomasti todennettavissa ja jotka oli mahdollista korjata hallintolain 51 §:n 1 momentin nojalla. Ratkaisu jäi lainvoimaiseksi.
Päätösehdotus oli
Esittelijä
Keskusvaalilautakunta korjaa päätöstään 26.1.2022 § 24 siten, että
- ehdokkaan 443 äänimääräksi äänestysalueen Terälahti 67 ennakkoäänten osalta tulee 0 ääntä ja ehdokkaan 453 äänimääräksi tulee 30 ääntä,
- ehdokkaan 484 äänimääräksi äänestysalueen Multisilta 25 vaalipäivän äänten osalta tulee 3 ääntä ja ehdokkaan 487 äänimääräksi tulee 1 ääni,
- ehdokkaan 680 äänimääräksi äänestysalueen Kaarila 30 ennakkoäänten osalta tulee 4 ääntä ja ehdokkaan 684 äänimääräksi tulee 16 ääntä sekä
- ehdokkaan 241 äänimääräksi äänestysalueen Tesomajärvi 35 ennakkoäänten osalta tulee 0 ääntä ja ehdokkaan 242 äänimääräksi tulee 1 ääni.
Keskusvaalilautakunta ilmoittaa edellä mainitut korjaukset Pirkanmaan aluevaalilautakunnalle.
Päätös
Päätösehdotus hyväksyttiin.