Perustelut
Tampereen kaupungilta on anottu vahingonkorvausta ajoneuvovahingosta Peltolamminkadun ja Pähkinämäenkadun risteyksessä. Ajoneuvon pohjapanssarit vaurioituivat ja konehuoneeseen päätyi sohjoa, joka jäätyi ja aiheutti vaihdelaatikon toimimattomuuden. Asianosaisen mukaan katu oli loskainen ja lumimonttuinen.
Korvausanomus on hylätty rakennuttamisjohtajan päätöksellä 25.03.2022 § 60.
Oikaisuvaatimuksessa asianosainen esittää seuraavaa: Autostani hajosi 2 pohjapanssaria 18.2. päivällä ajaessani kuvassa näkyvään Peltomminkadun ja Pähkinämäenkadun mutkaan huonon aurauksen takia, mutka oli todella loskainen ja lumimonttuinen ja pohja pamahti niin pahasti maahan, että panssarit hajosivat totaalisesti, joka johti siihen, että konehuone ja laatikon ympäristö täyttyivät lumesta, jotka sitten jäätyivät sisälle estäen laatikon toiminnan viikonlopun aikana, joka johti auton hinaukseen korjaamolle maanantaina. Korjaamo sulatti auton, jonka jälkeen auto toimi normaalisti, mutta pohjapanssarien vaihtotyölle on hinta-arvioksi annettu 380 euroa, jonka haluaisin, että korvaatte. Alla google maps kuva risteyksestä, en paikanpäältä saanut kuvaa, kun en tajunnut, kuinka pahasti pohjapanssari hajosi ennenkuin olin jo kerennyt ajamaan pitkän matkaa kohti kotia, jolloin keskityin vain kotiin pääsemiseen, ettei auto hajoa enempää. Ajoin monttuisen kohdan yli 1 vaihteella tosi pitkälti pintakaasulla (n. 5-10 km/h), mutta monttuja oli niin paljon, että en siltikään pystynyt väistämään kaikkia.
Oikaisuvaatimus voidaan tehdä joko laillisuus- tai tarkoituksenmukaisuusperusteella. Laillisuusperuste on olemassa, jos päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, taikka on muuten lainvastainen.
Tieliikennelain mukaan vaaran ja vahingon välttämiseksi tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta.
Tieliikennelaissa todetaan myös, että ajoneuvon nopeus ja etäisyys toiseen tienkäyttäjään on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä muut olosuhteet. Ajoneuvo on kyettävä hallitsemaan kaikissa liikennetilanteissa. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan tien näkyvällä osalla ja kaikissa ennakoitavissa tilanteissa.
Vahingonkorvauslain mukaan, joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen. Jos kyseessä on tapaturma, aiheutunut vahinko jää vahingonkärsijän maksettavaksi.
Rakennuttamisjohtaja on ollut toimivaltainen päättämään asiasta (Rakennuttamisjohtaja päättää alle 50 000,00 euron vahingonkorvausten myöntämisestä (Hallintosääntö 37 §, kappale kaksi, kohta 10 sekä Kaupunkiympäristön palvelualueen toimintasääntö 28.2.2022 § 39)), päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä se ole muutoinkaan lainvastainen.
Asianosainen taho ei ole oikaisuvaatimuksessaan esittänyt tapahtuneesta mitään sellaista uutta tietoa, jonka vuoksi rakennuttamisjohtajan päätöstä tulisi myöskään tarkoituksenmukaisuusperusteella muuttaa.
Näin ollen oikaisuvaatimus tulee hylätä perusteettomana.
Sovelletut säännökset:
Tieliikennelaki (729/2018) 3 § ja 5 §.
Vahingonkorvauslaki (412/1974) 2 luku 1 §.
Päätösehdotus oli
Esittelijä
Oikaisuvaatimus hylätään.
Päätös
Päätösehdotus hyväksyttiin.