Valmistelija
Rantanen Teppo, Johtaja, Teppo.Rantanen@tampere.fi
Perustelut
Kaupunginvaltuusto päätti 14.6.2021 § 79, että Metso Outotec Finland Oy:lle myydään noin 33 605 m2:n suuruinen määräala tilasta Penttilä (kiinteistötunnus 837-585-11-269), noin 127 870 m2:n suuruinen määräala tilasta Säälänmetsä (kiinteistötunnus 837-585-12-71), noin 68 254 m2:n suuruinen määräala tilasta Akulatti (kiinteistötunnus 837-585- 26-0) ja noin 4 741 m2:n suuruinen määräala tilasta Hurinki (kiinteistötunnus 837-585-4-182) kauppahintaan 7 500 000 euroa, ja hyväksyi päätöksen liitteenä olleen osapuolten välisen 11.5.2021 allekirjoitetun ehdollisen kauppakirjan. Päätöksestä valitettiin Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen. Valituksessa vaadittiin kaupunginvaltuuston päätöksen kumoamista lainvastaisena.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus antoi asiassa päätöksen 6.5.2022. Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen. Lisäksi hallinto-oikeus hylkäsi Metso Outotec Finland Oy:n kuulemista koskevan oikeudenkäyntiväitteen ja muiden yhtiöiden kuulemista koskevan vaatimuksen, sekä vaatimukset suullisen käsittelyn järjestämisestä ja CBRE Finland Oy:n laatiman englanninkielisen arviokirjan käännättämisestä suomen kielelle. Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan kaupunginvaltuuston päätös ei ole puutteellisen valmistelun vuoksi virheellisessä järjestyksessä syntynyt, eikä päätös ole valituksessa esitetyillä perusteilla muutoinkaan lainvastainen.
Valittaja jätti korkeimpaan hallinto-oikeuteen valituslupahakemuksen ja valituksen. Korkein hallinto-oikeus hylkäsi päätöksellään 22.12.2022 valituslupahakemuksen eikä siten antanut ratkaisua valitukseen.
Liitteet sisältävät henkilötietoja, minkä johdosta niitä ei julkaista kaupungin internet-sivuilla.
Päätösehdotus oli
Esittelijä
Yli-Rajala Juha, Konsernijohtaja, Juha.Yli-Rajala@tampere.fi
Esitetään valtuuston päätettäväksi:
Korkeimman hallinto-oikeuden päätös 22.12.2022 H3783/2022 ja Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 6.5.2022 H806/2022 merkitään tiedoksi.
Päätös
Päätösehdotus hyväksyttiin.
Kokouskäsittely
Kaupunginhallitus myönsi läsnäolo- ja puheoikeuden johtaja Mikko Nurmiselle. Hän oli asiantuntijana läsnä kokouksessa asian käsittelyn aikana.