Perustelut
Julia Sangervon valtuustokysely:
Tampere on järvien ympäröimä kaupunki, jossa uintimahdollisuuksien saavutettavuus on tärkeä osa asukkaiden hyvinvointia, terveyttä ja kaupunkiviihtyvyyttä. Uiminen on edullinen, matalan kynnyksen liikuntamuoto, joka sopii kaikenikäisille ja -kuntoisille. Lähiuimapaikat tarjoavat mahdollisuuden päivittäiseen virkistäytymiseen, sosiaalisiin kohtaamisiin sekä fyysisen ja psyykkisen terveyden ylläpitoon. Saavutettavat uimapaikat ovat keskeisiä myös ilmastonmuutokseen sopeutumisessa. Ilmaston lämmetessä hellejaksot yleistyvät ja pitenevät, jolloin turvalliset ja helposti saavutettavat viilentymispaikat ovat entistä tärkeämpiä.
Kasvavassa kaupungissa tarve uimapaikoille tulee entisestään lisääntymään. Myös pormestariohjelmassa on linjattu tavoitteeksi lisätä uintimahdollisuuksia ja matalan kynnyksen ulkoliikuntapaikkoja.
Tästä huolimatta yksittäisiä uimapaikkoja ollaan poistamassa. Esimerkiksi Koukkuniemenpuiston vanha ja suosittu uimalaituri aiotaan muuttaa näköala- ja onkilaituriksi ilman uimaportaita, mikä käytännössä estäisi uimisen. Laituri on ollut monille tamperelaisille tärkeä uimapaikka, jonne on tultu varta vasten myös kauempaa. Sen merkitystä kuvaa kaupunkilaisten laatima ja satojen ihmisten allekirjoittama adressi uintimahdollisuuden säilyttämisen puolesta:
https://www.adressit.com/koukkuniemenpuiston_uimalaituri_sailytettava
Koukkuniemen uimalaituri on ollut suosittu uintilaituri erityisesti rauhallisempia uimapaikkoja kaipaaville, kuten aistiyliherkille, jotka kuormittuvat suurista ihmismassoista. Laiturin ylläpito on ollut kaupungille hyvin edullista: lähinnä portaiden kausittainen asennus ja poisto. Kustannukset ovat pieniä suhteessa laituriin liittyvään hyvinvointi-, terveys- ja matkailuarvoon.
Laiturin poistaminen heikentäisi alueen viihtyvyyttä, lisäisi turvattomampaa uimista kiviltä ja kaventaisi mahdollisuuksia liikuntaan ja Näsijärven rannoista nauttimiseen. Lähistöllä sijaitseva Lystilaituri tarjoaa jo esteettömät mahdollisuudet maisemien ihailemiseen ja onkimiseen. Sen sijaan uimapaikkoja on vähän ja ne ovat usein ruuhkaisia.
Vastaava päätös tehtiin aiemmin Rauhaniemen läntisemmällä laiturilla, josta uimatikkaat poistettiin turvallisuussyistä. Käytännössä uiminen jatkuu siellä edelleen, mutta nyt selvästi vaarallisemmin kiviltä ja laiturin rakenteista kiipeillen. Tämä osoittaa, ettei uimamahdollisuuden poistaminen laiturilta estä sen käyttöä, vaan heikentää turvallisuutta.
Täten kysyn valtuustolta ja viranhaltijoilta:
1. Miten varmistamme riittävän määrän uimalaitureita ja -rantoja Tampereella tulevaisuudessa, kun väkiluku ja tarve entisestään kasvavat?
2. Voisiko Koukkuniemen vanhan uintilaiturin uimamahdollisuus säilyä alueen uudistustöiden yhteydessä? Vastaavasti, voisiko myös Rauhaniemen läntisen laiturin uimatikkaat palauttaa? Montako tällaista epävirallisempaa uintipaikkaa Tampereella on ja mikä on suunnitelma niiden tulevaisuudelle?
Jos aikaa kyselytunnilla jää, kysyn vielä suullisesti seuraavan kolmannen kysymyksen:
3. Miten varmistamme riittävän uimaopetuksen kaikille ikäryhmille Tampereella? Koskien erityisesti pieniä lapsia ja koulujen sekä varhaiskasvatuksen kautta tapahtuvaa uimaopetusta, mutta myös niitä nuoria ja aikuisia, jotka eivät ole lapsena saavuttaneet riittävää uimataitoa.
Apulaispormestari Anne-Mari Jussilan vastaus Julia Sangervon valtuustokyselyyn julkaistaan valtuuston kyselytunnilla 25.8.2025.