Perustelut
Tampereen kaupungille on 24.6.2026 saapunut oikaisuvaatimus osaamisalajohtaja Matti-Pekka Tuomilehdon päätökseen 2.6.2026 § 17 koskien päätoimisen määräaikaisen tuntiopettajan virkasuhteesen ottamista Tampereen seudun ammattiopiston teknologian ja liikenteen osaamisalalle. Oikaisuvaatimuksen tekijä vaatii päätöksen kumoamista lainvastaisena sekä siitä syystä, että se ei ole tarkoituksenmukainen. Lisäksi oikaisuvaatimuksen tekijä vaatii, että hänet valitaan ansioituneempana hakijana kyseessä olevaan virkaan.
Tredussa on ollut 8.4.–22.4.2026 julkisesti haettavana neljä päätoimisen tuntiopettajan virkasuhteista tehtävää ajalle 3.8.2026–31.7.2027. Määräajassa tehtävää haki kahdeksan hakijaa, joista kolme täytti kaikki vaaditut kelpoisuusehdot.
Tuntiopettajan virkasuhteen kelpoisuusehdot määräytyvät hakuilmoituksen mukaisesti opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetun asetuksen (986/1998) 13 §:n mukaan. Kelpoisuusasetuksen 13 § edellyttää soveltuvaa korkeakoulututkintoa, opettajan pedagogisia opintoja sekä vähintään kolmen vuoden käytännön työkokemusta opetustehtävän sisältöä lähinnä vastaavissa tehtävissä. Hakijan eduksi on katsottu pirkanmaalaisen teknologiateollisuuden tuntemus sekä kone- ja tuotantotekniikan alan kädentaidot.
Haastatteluihin kutsuttiin kuusi hakijaa. Haastatteluun ei kutsuttu hakijoita, joilta puuttui asetuksessa vaadittu työkokemus. Oikaisuvaatimuksen tekijä on yksi haastatelluista hakijoista. Haettavana olleista tuntiopettajan virkasuhteisista tehtävistä kaksi täytettiin ja kaksi virkasuhdetta jätettiin täyttämättä. Tuntiopettajan tehtäviin valittiin insinööri YAMK xx ja insinööri AMK yy, joka valintapäätöksen jälkeen ilmoitti, ettei ota paikkaa vastaan. Oikaisuvaatimus kohdistuu vain viimeksi mainittuun valintaan. Kyseinen tuntiopettajan tehtävä päädyttiin hoitamaan syyslukukauden ajan sisäisin järjestelyin ja tehtävä avataan myöhemmin uudelleen haettavaksi.
Oikaisuvaatimuksen tekijä kertoo toimineensa raskaskoneasentajana / moottoriasentajana vuosina 1983–1988 ja opettajana kaikkiaan 24 vuotta. Hän katsoo olevansa perustuslain yleisillä nimitysperusteilla vertailtaessa selkeästi pätevämpi kuin tehtävään valittu henkilö.
Päätoimisen tuntiopettajan tehtävään on valittu ansiovertailuun perustuvassa kokonaisharkinnassa ansioituneimmaksi katsottu insinööri AMK yy, joka täyttää kaikki asetetut kelpoisuusvaatimukset. Oikaisuvaatimuksen tekijältä puuttuu kelpoisuusasetuksen 13 §:n edellyttämä korkeakoulututkinto. Hänellä on tekniikan erikoisammattitutkinto, mutta koulutuksen järjestäjä ei katso tätä toisen asteen tutkintoa riittäväksi tässä tehtävässä. Oikaisuvaatimuksen tekijällä ei siis ole kelpoisuutta kyseiseen tehtävään. Kelpoisuuden puuttuessa hän ei ole ansioituneempi tuntiopettajan tehtävään kuin valittu henkilö.
Oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty sellaista uutta tietoa, jonka vuoksi päätöstä tulisi muuttaa tarkoituksenmukaisuusperusteella.
Osa asiassa kertyneistä asiakirjoista on salassapidettäviä. Salassapidon peruste: Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta 24 § 1 momentti 29-kohta.
Henkilötietoja sisältäviä päätösasiakirjan osia tai sen liiteasiakirjoja ei julkaista kaupungin verkkosivuilla.
Päätösehdotus
Esittelijä
-
Yli-Rajala Juha, Konsernijohtaja
Oikaisuvaatimus hylätään.