Kaupunginhallitus, kokous 10.10.2022

§ 412 Oikaisuvaatimus lukiokoulutuksen johtajan päätökseen sivutoimisen tuntiopettajan (ortodoksinen uskonto) ottamisesta 

TRE:5559/01.02.01/2022

Valmistelija

  • Rantanen Teppo, Johtaja

Valmistelijan yhteystiedot

Lukiokoulutuksen johtaja Mari Aalto, puh. 040 187 4593, etunimi.sukunimi1@tampere.fi ja henkilöstöpäällikkö Olli Järvelä, puh. 040 578 6313, etunimi.sukunimi@tampere.fi

Lisätietoja päätöksestä

Kaupunginlakimies Jouko Aarnio, puh. 040 514 4884, etunimi.sukunimi@tampere.fi

Perustelut

Tampereen kaupungille on saapunut 8.9.2022 oikaisuvaatimus, jossa vaaditaan, että lukiokoulutuksen johtaja Mari Aallon 17.8.2022 § 66 tekemä päätös määräaikaisen sivutoimisen tuntiopettajan (ortodoksinen uskonto) ottamisesta perutaan ja tehtävän täyttämistä harkitaan uudelleen. Oikaisuvaatimuksentekijä katsoo olevansa työkokemuksen ja koulutuksen perusteella ansioituneempi kuin tehtävään valittu henkilö. Lisäksi hän epäilee, että on joutunut epätasa-arvoisesti kohdelluksi ikänsä ja sukupuolensa takia.

Oikaisuvaatimuksentekijä on ollut Tampereen kaupungin perusopetuksessa päätoimisena määräaikaisena ortodoksisen uskonnon opettajana 6.8.2019–31.12.2021 ja lukiokoulutuksessa sivutoimisena määräaikaisena tuntiopettajana 6.8.2019–4.6.2022 enintään lukuvuodeksi kerrallaan otettuna. Lukiossa ortodoksisen uskonnon opetusta on annettu keskimäärin 2 tuntia/viikko ja opetuksen järjestämisessä on tehty yhteistyötä perusopetuksen kanssa useiden vuosien ajan. 

Lukuvuonna 2022–2023 lukiokoulutuksen ortodoksisen uskonnon opetuksen sivutoimiseksi tuntiopettajaksi on otettu perusopetuksen päätoiminen tuntiopettaja, KM Inkeri Remsu. Remsu on valittu peruskoulun vakituiseksi päätoimiseksi tuntiopettajaksi (ortodoksinen uskonto) 10.1.2022 alkaen ja hänellä on opetustoimen henkilöstön kelpoisuusasetuksen (A 986/1998) mukainen kelpoisuus.

Ensisijaisena valintaperusteena lukiokoulutuksen ortodoksisen uskonnon opettajan virkasuhteiseen tehtävään lv. 2022–2023 on ollut opetustoimen henkilöstön kelpoisuusasetuksen mukainen kelpoisuus, joka Remsulla on. Oikaisuvaatimuksentekijällä ei ole vaadittavaa kelpoisuutta tehtävään. Hänen iällään ja sukupuolellaan ei ole ollut merkitystä valinnassa.

Päätösehdotus oli

Esittelijä

  • Yli-Rajala Juha, Konsernijohtaja

Oikaisuvaatimus hylätään.

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin.

Henkilötietoja sisältävä teksti

Salassapidettävät tiedot poistettu.

Lausunnot

Lakimies Minna Kaipinen:

Lukiokoulutuksen johtaja on ollut toimivaltainen päättämään asian, päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä se ole muutoinkaan lainvastainen. Oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty mitään sellaista uutta tietoa, jonka vuoksi päätöstä tulisi myöskään tarkoituksenmukaisuusperusteella muuttaa.

Tiedoksi

Oikaisuvaatimuksentekijä, Mari Aalto1, Kari Hanninen, Olli Järvelä, Minna Kaipinen, Anja Salmi, Susanna Sillanaukee-Väänänen

Muutoksenhaku

Valitusosoitus

Tähän päätökseen haetaan muutosta kunnallisvalituksella.

Valitusoikeus

Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa muutosta hakea se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Jos päätös on oikaisuvaatimuksen johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta myös se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen) sekä kunnan jäsen, kuntayhtymän jäsenkunta ja sen jäsen sekä kuntien yhteisen toimielimen osallinen kunta ja sen jäsen.

Valituksen saa tehdä sillä perusteella, että päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai päätös on muuten lainvastainen.

Hallinto-oikeus ei ota tutkittavakseen yksityisoikeudellista asiaa koskevaa valitusperustetta, jonka osalta toimivalta on käräjäoikeudella.

Valitusviranomainen

Valitus tehdään Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle:

Hämeenlinnan hallinto-oikeus
Raatihuoneenkatu 1
13100 Hämeenlinna
faksi: 029 56 42269
sähköposti: hameenlinna.hao@oikeus.fi

Valituksen voi tehdä myös hallinto- ja erityistuomioistuinten asiointipalvelussa osoitteessa https://asiointi2.oikeus.fi/hallintotuomioistuimet

Valitusaika

Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.

Tiedoksisaanti

Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon seitsemän päivän kuluttua siitä, kun pöytäkirja on nähtävänä yleisessä tietoverkossa. Asianosaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä, 3 päivän kuluttua sähköpostin lähettämisestä, saantitodistuksen osoittamana aikana tai erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana. Tiedoksisaantipäivää tai sitä päivää, jona päätös on asetettu nähtäväksi, ei lueta määräaikaan. Jos määräajan viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa tehtävän toimittaa ensimmäisenä arkipäivänä sen jälkeen.

Valituskirjelmä

Valituskirjelmässä, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava
 - valittajan nimi, kotikunta, postiosoite ja puhelinnumero
 - päätös, johon haetaan muutosta
 - miltä osin päätöksestä valitetaan ja mitä muutoksia siihen vaaditaan tehtäväksi
- vaatimuksen perusteet
- mihin valitusoikeus perustuu, jos valituksen kohteena oleva päätös ei kohdistu valittajaan

Valituskirjelmään on liitettävä
 - päätös, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuperäisenä tai jäljennöksenä
 - todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta
 - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle.

Asiamiehen on liitettävä valituskirjelmään valtakirja, kuten oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain (808/2019) 32 §:ssä säädetään.

Valituskirjelmän toimittaminen

Valituskirjelmä on toimitettava valitusajan kuluessa valitusviranomaiselle. Valituskirjelmän tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukiolon päättymistä. Valituskirjelmän lähettäminen postitse tai sähköisesti tapahtuu lähettäjän omalla vastuulla.

Oikeudenkäyntimaksu

Hallinto-oikeudessa valituksen käsittelystä perittävä oikeudenkäyntimaksu on 260 euroa. Mikäli hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi, oikeudenkäyntimaksua ei peritä. Maksua ei myöskään peritä eräissä asiaryhmissä eikä myöskään mikäli asianosainen on muualla laissa vapautettu maksusta. Maksuvelvollinen on vireillepanija ja maksu on valituskirjelmäkohtainen.