Perustelut
ELY-keskukselta on haettu vahingonkorvausta 2.8.2024 päivätyllä korvausvaatimuksella 3.3.2024 noin klo 23:15 Automiehenkadulla sattuneesta ajoneuvovahingosta. ELY-keskus on siirtänyt asian käsittelyn Tampereen kaupungille 6.9.2024, sillä vahinkopaikka sijaitsee kaupungin katuverkolla. Asianosaisen korvausvaatimus on hylätty rakennuttamisjohtajan päätöksellä 11.12.2024 § 185.
Oikaisuvaatimuksessa asianosainen esittää vaihtoehtoisia päivämääriä vahinkoajankohdaksi ja täydentää aiemmin esittämäänsä olosuhdekuvausta.
Oikaisuvaatimus voidaan tehdä joko laillisuus- tai tarkoituksenmukaisuusperusteella. Laillisuusperuste on olemassa, jos päätöksen tehnyt viranomainen on ylittänyt toimivaltansa tai päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä, taikka on muuten lainvastainen.
Rakennuttamisjohtaja on ollut toimivaltainen päättämään asiasta (Rakennuttamisjohtaja päättää alle 50 000,00 euron vahingonkorvausten myöntämisestä [Hallintosääntö 34 §, kappale kaksi, kohta 10 sekä Kaupunkiympäristön palvelualueen toimintasääntö 3.3.2025 § 4]), päätös ei ole syntynyt virheellisessä järjestyksessä eikä se ole muutoinkaan lainvastainen. Asianosainen ei ole oikaisuvaatimuksessaan esittänyt tapahtuneesta mitään sellaista uutta tietoa, jonka vuoksi rakennuttamisjohtajan päätöstä tulisi myöskään tarkoituksenmukaisuusperusteella muuttaa.
Kaupunki on tarkastellut asianosaisen esittämiä tietoja muun muassa vahinkoajankohtaan liittyvien epätarkkuuksien ja tapahtumakuvauksen osalta. Näiden pohjalta kaupunki toteaa, että kuvaus tapahtumista ja olosuhteista on kokonaisuutena arvioiden epäuskottava.
Kaupunkiympäristön palvelualue katsoo edellä esitetyn perusteella, että oikaisuvaatimus tulee hylätä.
Toimivalta: Kuntalaki § 134.
Päätösehdotus
Esittelijä
Oikaisuvaatimus hylätään.