Perustelut
Vaatimus ja asian tausta
Asianosainen on tehnyt oikaisuvaatimuksen opetusjohtajan 2.4.2024 § 25 tekemästä viranhaltijapäätöksestä, jolla asianosaisen lapsen silmälaseista, jotka ovat rikkoutuneet koulussa, on korvattu 200,00 euroa.
Oikaisuvaatimus on tullut vireille Tampereen kaupungin kirjaamossa 9.4.2024 muutoksenhakuajan puitteissa. Kasvatus- ja opetuslautakunta on toimivaltainen ratkaisemaan opetusjohtajan päätöstä 2.4.2024 § 25 koskevan oikaisuvaatimuksen.
Oikaisuvaatimuksessa asianosainen on vaatinut päätöksen oikaisua siten, että silmälasien kokonaishinta tulee korvatuksi. Silmälasien alkuperäinen hinta on ollut 305,24 euroa ja optikkoliikkeen arvioima uusien vastaavien lasien hankintahinta on 289 euroa. Päätetty 200 euron korvaus ei kata alkuperäisten silmälasien hintaa tai uusien lasien hankkimisesta aiheutuvia kuluja. Korvauspäätös on todennäköisesti perustunut korvaushakemuksen liitteenä olleeseen 200 euron kuittiin, joka on kuitenkin ollut vain etumaksu koko silmälasien hinnasta. Kuitti on aiheuttanut väärinymmärryksen.
Esitetty selvitys
Luokanopettajan 22.3.2024 päivätyn selvityksen mukaan asianosaisen lapsen silmälasit ovat särkyneet välituntitilanteessa valvotulla välitunnilla, jossa toinen oppilas on tarttunut asianosaisen lapseen kiinni ja painanut hänet koulun metallista verkkoaitaa päin. Kyseessä on ollut pelin jälkitilanne. Luokanopettajan selvityksen mukaan toinen oppilas on myöntänyt toimineensa mainitulla tavalla.
Lisäksi asianosainen on esittänyt selvitystä muun ohella silmälasien hankintahinnasta, käsirahasta ja vastaavien uusien silmälasien hinnasta.
Oikeudellinen arviointi
Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu.
Tampereen kaupunki ei lähtökohtaisesti korvaa muita kuin sellaisia vahinkoja, joista kaupunki on vahingonkorvauslain perusteella vastuussa.
Vahingonkorvauslain 2 luvun 1 §:n mukaan lähtökohta korvattavuudelle on tuottamus tai tahallisuus. Tuottamuksella tarkoitetaan sitä, että vahinko on aiheutunut huolimattomuudesta. Tahallisuudella tarkoitetaan sitä, että vahinko on aiheutettu tahallisella teolla. Tuottamuksen tai tahallisuuden lisäksi vahingonkorvausvelvollisuus edellyttää syy-yhteyttä teon tai laiminlyönnin sekä siitä aiheutuneen vahingon välillä.
Luokanopettajan selvityksen perusteella asianosaisen lapsen silmälasien rikkoutumisessa on kyse toisen oppilaan tahallisella toiminnalla aiheuttamasta vahingosta, minkä toinen oppilas on myös myöntänyt.
Opetusjohtajan päätöksessä vahingonkorvauksen maksamista on perusteltu sillä, että palvelun tuottajalla on mahdollista suorittaa korvausta kohtuullistamisperiaatteella, jos on kysymyksessä ennalta-arvaamaton tai tahaton tilanne. Opetusjohtajan päätös on tältä osin perustunut virheelliseen käsitykseen. Oppilaan tahallisen teon ennalta-arvaamattomuudella ei ole merkitystä Tampereen kaupungin vahingonkorvausvastuun kannalta. Oppilas vastaa tahallisella teollaan aiheuttamasta vahingosta myös silloin, kun teko on ollut ennalta-arvaamaton.
Esitetyn selvityksen perusteella alkuperäinen korvauspäätös on tehty virheellisesti, eikä kaupungin olisi tullut korvata asianosaisen lapsen rikkoutuneista silmälaseista mitään. Aiemmin myönnetty vahingonkorvaus 200 euroa jää kuitenkin voimaan. Jo myönnettyä vahingonkorvausta ei peruta, eikä se lähtökohtaisesti hallintolain mukaan olisi mahdollistakaan ilman asianosaisen suostumusta. Hallintolain 50 §:n 2 momentin mukaan päätöksen korjaaminen asianosaisen vahingoksi edellyttää, että asianosainen suostuu päätöksen korjaaminen.
Vahingon kärsineellä on mahdollisuus vaatia kaupungin maksaman 200 euron vahingonkorvauksen ja silmälasien kokonaishinnan välistä erotusta vahingon aiheuttaneelta. Määrän osalta opetusjohtajan päätös on perustunut väärinymmärrykseen asianosaisen alkuperäiseen korvaushakemukseen liittämän 200 euron kuitin merkityksestä.
Edellä kerrotun johdosta asianosaisen oikaisuvaatimus esitetään hylättäväksi perusteettomana.
Tämän asian liitteenä oleva vahingonkorvausvaatimus liitteineen, ote viranhaltijapäätöksestä sekä sitä koskeva oikaisuvaatimus liitteineen ovat salassa pidettäviä. Salassa pidon peruste: Viranomaisen toiminnan julkisuudesta annettu laki (621/1999) 24 §:n 1 momentin 25 kohta.
Päätösehdotus oli
Esittelijä
Oikaisuvaatimus hylätään.
Päätös
Päätösehdotus hyväksyttiin.