Kaupunginhallitus, kokous 29.8.2022

Lataa  Kuuntele 

§ 327 Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös asemakaavaa nro 8462 koskevassa asiassa 

TRE:2131/10.02.01/2021

Valmistelija

  • Nurminen Mikko, Johtaja

Valmistelijan yhteystiedot

Lakimies Patricia Nikko,​ puh. 0400 239 710,​ etunimi.sukunimi@tampere.fi

Lisätietoja päätöksestä

Kaupunginlakimies Jouko Aarnio, puh. 040 514 4884, etunimi.sukunimi@tampere.fi

Perustelut

Kaupunginvaltuusto hyväksyi 14.12.2020 § 193 asemakaavaehdotuksen nro 8462,​ XVII (Tulli),​ Pinninkatu 45 ja 47,​ käyttötarkoituksen muutos ja täydennysrakentaminen. Päätöksestä jätettiin kaksi valitusta Hämeenlinnan hallinto-​oikeuteen. Valituksissa vaadittiin kaupunginvaltuuston päätöksen kumoamista lainvastaisena,​ asemakaavan palauttamista uudelleen valmisteluun sekä valittajan oikeudenkäyntikulujen korvaamista.

Hämeenlinnan hallinto-oikeus antoi päätöksen asiassa 28.6.2022. Hallinto-oikeus hylkäsi valitukset ja Asunto-Oy Tammelanpuiston oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen. Hallinto-oikeus ei tutkinut Asunto-Oy Tammelanpuiston selityksessään esittämää meluselvityksen puutteellisuutta koskevaa valitusperustetta. Hämeenlinnan hallinto-oikeus korjasi oikaisupäätöksellään 12.8.2022 päätöksen sivulla 1 olleen asemakaavan numeroa koskevan kirjoitusvirheen.

Asemakaava on kuulutettu voimaan 2.8.2022.

Liitteet sisältävät henkilötietoja, minkä johdosta niitä ei julkaista kaupungin internet-sivuilla.

Päätösehdotus oli

Esittelijä

  • Yli-Rajala Juha, Konsernijohtaja

Esitetään valtuuston päätettäväksi:

Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätös 28.6.2022 H1261/2022 ja oikaisupäätös 12.8.2022 H1479/2022 merkitään tiedoksi.

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin.

Tiedoksi

Mikko Nurminen, Elina Karppinen, Patricia Nikko

Muutoksenhaku

Oikaisuvaatimusta tai kunnallisvalitusta ei saa tehdä päätöksestä, joka koskee:

-vain valmistelua tai täytäntöönpanoa (KuntaL 136 §)
-virka- tai työehtosopimuksen tulkintaa tai soveltamista ja viranhaltija on jäsenenä viranhaltijayhdistyksessä, jolla on oikeus panna asia vireille työtuomioistuimessa (KVhl 50 § 2 mom.)
-etuosto-oikeuden käyttämättä jättämistä (EtuostoL 22 §)