Perustelut
Yksityishenkilö on tehnyt 1.9.2026 oikaisuvaatimuksen liikunta- ja nuorisojohtajan 7.8.2026 tekemästä viranhaltijapäätöksestä § 93 Tampereen jäähallin ja harjoitusjäähallin tilojen vuokrasopimuksen irtisanominen – Koovee ry. Päätös on asetettu nähtäville 11.8.2026 Tampereen kaupungin verkkosivulle www.tampere.fi. Oikaisuvaatimus on saapunut Tampereen kaupungin kirjaamoon muutoksenhakuajan puitteissa.
Oikaisuvaatimuksen tekijä on vaatinut, että päätös kumotaan perusteettomana ja yhdenvertaisuutta rikkovana ja lainvastaisena. Oikaisuvaatimuksen tekijä on ilmoittanut, että ei vaadi oikaisua irtisanomiselle vaan uudelleen vuokraamiseen.
Oikaisuvaatimuksen tekijän on tulkittu perustelleen oikaisuvaatimustaan sillä, että tiloja ei ole voinut päätöksessä 7.8.2026 § 93 luvata tai päättää vuokrata, vaan vuokralaiset on haettava julkisesti tai sopimus kilpailutettava. Oikaisuvaatimuksen tekijän mukaan tiloihin paljon ulkopuolisia halukkaita ja tiloista saatava vuokra voisi olla suurempi. Oikaisuvaatimuksen tekijän mukaan päätös on ollut yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen ja tarkoitushakuinen.
Oikaisuvaatimuksen kohteena olevassa päätöksessä 7.8.2026 § 93 ei ole päätetty uuden vuokrasopimuksen hyväksymisestä. Päätöksessä on ainoastaan irtisanottu Tampereen kaupungin ja Koovee ry:n välinen Tampereen jäähallin ja harjoitusjäähallin tilojen vuokrasopimuksen päättymään 7.9.2026.
Koska oikaisuvaatimuksen tekijä on ilmoittanut, että ei vaadi oikaisua irtisanomiseen vaan uudelleen vuokraamiseen, kohdistuu oikaisuvaatimus päätöksen perusteluihin eikä itse päätösratkaisuun. Päätökset perustelut eivät sisällä viranomaista sitovaa ratkaisua. Vaikka liikunta- ja nuorisojohtajan päätöksen perusteluissa on esityksenä mainittu uuden neliöperusteinen vuokrasopimuksen tekeminen Kooveery:n kanssa Tampereen jäähallin ja harjoitusjäähallien 2 ja 3 käytöstä, ei maininta sellaisenaan sido viranomaista. Perusteluissa oleva maininta ei ole päätös, josta voisi tehdä oikaisuvaatimuksen. Perusteluissa mainitun vuokrasopimuksen tekeminen on erikseen tehtävä toimi, josta lain edellyttäessä tehdään päätös.
Edellä kerrotusti oikaisuvaatimuksessa on esitetty huomautuksia ja eriäviä näkemyksiä päätöksen perusteluista. Selvyyden vuoksi todettakoon, että kunta voi toimivaltansa nojalla ja harkintavaltansa puitteissa luovuttaa omaisuuttaan valitsemalleen taholle päättämillään ehdoilla.
Oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty perusteita, joiden nojalla itse vuokrasopimuksen irtisanomista koskeva päätös tulisi kumota tai muuttaa. Liikunta- ja nuorisojohtajan päätös perustuu Tampereen kaupungin ja Koovee ry:n väliseen vuokrasopimukseen ja sen ehtoihin. Vuokrasopimuksen irtisanomiselle on ollut päätöksessä todetut perusteet. Irtisanomispäätös on lainmukainen. Se ei riko yhdenvertaisuusperiaatetta eivätkä sen perusteet ole tarkoitushakuiset. Päätöstä ei näin ollen ole tule muuttaa tarkoituksenmukaisuus- tai muullakaan perusteella.
Edellä esitetyillä perusteilla oikaisuvaatimus tulee hylätä.
Oikaisuvaatimus sisältää henkilötietoja, mistä syystä sitä ei julkaista kaupungin verkkosivuilla.
Päätösehdotus
Esittelijä
Oikaisuvaatimus hylätään.