Perustelut
Asemakaavapäällikkö myönsi päätöksellään 19.8.2025 § 26 tontille 837-122-510-23 luvan saada poiketa rakennusalasta, johtovarauksesta, istutettavasta puurivistä ja kerrosluvusta toimistorakennuksen rakentamiseksi hakemuksen liitteenä olevien suunnitelmien periaatteiden mukaisesti XXII (Hatanpää) kaupunginosassa, osoitteessa Hatanpäänkatu 5 poikkeamispäätöksestä ilmenevin ehdoin. Asemakaavapäällikön päätöksestä on tehty oikaisuvaatimus.
Rakentamislain 180 §:n mukaan valitusoikeus poikkeamisluvasta on 1) viereisen tai vastapäätä olevan kiinteistön tai muun alueen omistajalla ja haltijalla; 2) sellaisen kiinteistön tai muun alueen omistajalla ja haltijalla, jonka rakentamiseen tai muuhun käyttämiseen päätös voi olennaisesti vaikuttaa; 3) sillä, jonka asumiseen, työntekoon tai muihin oloihin hanke voi huomattavasti vaikuttaa; 4) sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa; 5) kunnalla; 6) naapurikunnalla, jonka maankäytön suunnitteluun päätös vaikuttaa; sekä 7) muulla viranomaisella toimialaansa kuuluvissa asioissa.
Oikaisuvaatimuksen tekijä on yksityishenkilö. Oikaisuvaatimuksesta ei ilmene, millä perusteella oikaisuvaatimuksen tekijä katsoo hänellä olevan oikaisuvaatimusoikeus lupapäätökseen. Oikaisuvaatimuksen tekijälle on varattu tilaisuus kirjallisesti lausua sekä esittää selvitystä siitä, millä perusteella hänellä on katsottava olevan oikaisuvaatimusoikeus asiassa. Selvityksen toimittamiselle asetetulle määräajalle 10.10.2025 on myönnetty lisäaikaa 13.10.2025 klo 13 asti. Selvityspyynnössä on ilmoitettu, että määräajan noudattamatta jättäminen tai selvityksen antamatta jättäminen ei estä asian ratkaisemista.
Oikaisuvaatimuksen tekijä on toimittanut kaupungille liitteenä olevat sähköpostiviestit. Viesteissä ei ole esitetty pyydettyä selvitystä oikaisuvaatimusoikeudesta.
Oikaisuvaatimuksen tekijä ei ole kiinteistön 837-122-510-23 viereisen tai vastapäätä olevan kiinteistön tai muun alueen omistaja tai haltija, eikä asiassa ole esitetty sellaista selvitystä, jonka perusteella oikaisuvaatimuksen tekijällä olisi katsottava olevan oikeus tehdä oikaisuvaatimus muullakaan, rakentamislain 180 §:n 2-4 kohdassa mainitulla perusteella. Oikaisuvaatimuksen tekijällä ei siten ole oikaisuvaatimusoikeutta asiassa. Oikaisuvaatimus tulee jättää tutkimatta.
Oikaisuvaatimus, selvityspyyntö sekä oikaisuvaatimuksen tekijän sähköpostiviestit sisältävät henkilötietoja, minkä johdosta niitä ei julkaista kaupungin verkkosivuilla.
Toimivalta: Kuntalaki § 134.
Päätösehdotus
Esittelijä
Oikaisuvaatimus jätetään tutkimatta.