Yhdyskuntalautakunta, kokous 24.11.2020

Perustelut

Yksityishenkilö on tehnyt oikaisuvaatimuksen Tampereen kaupungille Näkötornintien pysäköintimuutoksista laadittuun suunnitelmaan ja suunnittelupäällikön päätökseen liittyen. Oikaisuvaatimuksen tekijä kyseenalaistaa autopysäköintipaikkojen lisäämisen Näkötornintiellä ja vaatii tämän toimenpiteen kumoamista. Perusteluiksi hän esittää kaupungin tavoitteet hiilineutraaliudesta ja yksityisautoilun kulkutapaosuuden laskun tavoittelemisen sekä Pyynikinharjun luonnonsuojelualueen arvokkuuden. Muita suunnitelman osia eli moottoripyöräpysäköinnin lisäämistä sekä aikarajoituksen asettamista oikaisuvaatimuksen tekijä ei vastusta.

Pyynikin näkötorni sekä sitä ympäröivä Pyynikinharjun alue on erittäin suosittu virkistyskohde, jossa kävijöitä on lähes vuoden jokaisena päivänä runsaasti. Näkötornissa on myös liiketoimintaa, jolle pysäköintimahdollisuus alueella on tärkeää. Etenkin keväällä, mm. vappuna, alue on täynnä vierailijoita. Kohteella on huomattava merkitys Tampereen turismin kannalta, ja suosio yltää paljon Tampereen kunnanrajoja laajemmalle alueelle. Vierailijoita saapuu paikalle autolla huomattavan kaukaa, eikä esim. joukkoliikenne tai pyöräily ole näissä tapauksissa käytännön vaihtoehto saapua alueelle, vaikka oikaisuvaatimuksen tekijän huomio kulkutapaosuuksien tavoitteellisesta muutoksesta onkin oikein. Autolla saapuville pysäköinti Näkötornintiellä on selkeästi vaihtoehdoista paras johtuen ympäröivän alueen huomattavista korkeuseroista, eikä aivan lähellä muutenkaan ole muuta pysäköintiä.

Näkötornintien pysäköintipaikat ovat nykyisin ajoittain täysin käytössä, eivätkä kaikki paikkaa etsivät löydä laillista pysäköintipaikkaa alueelta. Aikarajoituksilla pyritään poistamaan mahdolliset alueella pidempään säilytyksessä olevat autot. Tästä huolimatta kaikkein ruuhkaisimpina aikoina autoja on enemmän kuin pysäköintitilaa. Vallitseva käytäntö tällaisissa tapauksissa on, että autot pysäköivät virhemaksunkin uhalla kadun pohjoisreunaan muun pysäköinnin jatkeeksi. Tästä syystä kadun pohjoisreuna on myös täysin tallautunut. Suunnitelmassa on esitetty nykyisen pysäköinnin sallivan liikennemerkin siirtoa itäänpäin siten, että Näkötornintien varteen mahtuu pysäköimään 3 autoa enemmän. Kyseessä olisi käytännössä vallitsevan tilanteen vahvistaminen, eikä varsinaisesti uuden pysäköinnin lisääminen alueelle. Määrällä ei ole ratkaisevaa merkitystä kokonaisuuden kannalta, mutta muutos kuitenkin mahdollistaisi useamman auton pysäköimisen kadulle laillisesti kysytyimpinä aikoina. Valtaosan ajasta nykyinen pysäköintikapasiteetti on riittävä. 

Asiasta on kysytty myös kaupungin ympäristönsuojelun kanta 17.11.2020. Ympäristönsuojelu yhtyy liikennesuunnittelun näkemykseen siitä, että esitetyllä muutoksella ei ole vaikutusta alueen luontoarvoihin, koska pysäköintiä tapahtuu alueella liikennemerkin osoittaman paikan ulkopuolellakin joka tapauksessa ja alue on tallaantunut täysin kasvittomaksi. Autoja on pahimmillaan pysäköitynä myös muualle kasvillisuutta vielä kasvaviin kohtiin, ja ympäristönsuojelun näkemys on, että suunnitelmassa esitetty paikka on siihen nähden paljon parempi paikka pysäköintiin. Autojen ohella jalankulkijat tallovat asfaltin ulkopuolista aluetta jatkuvasti.

Päätösehdotus oli

Esittelijä

Oikaisuvaatimus hylätään.

Päätös

Päätösehdotus hyväksyttiin.